Issn: 2278-4853 Vol 9, Issue 6, June, 2020 Impact Factor: sjif 2020 = 882

Asian Journal of Multidimensional Research (AJMR) 
https://tarj.in 
111 
 
AJMR 
Turkic  khagans,  which  is  confirmed  by  the  Turkic  titles  and  iconographic  images  of  the  first 
medieval coins found in the Tashkent oasis. It is also observed that new cities were built in the 
places chosen by the Turkic khans, princes (tegin) and deputies (tudun, tutuk) as administrative 
and political centers in the oases, or small towns, which had  previously  been small  settlements, 
expanded and developed. 
As in other steppe empires, statehood and centralized power were key factors in the emergence 
and  development  of  new  cities  in  the  Turkic  Khanate.  Because  the  Hakans  established  Turkic 
rule  on  the  ground,  supporting  international  trade,  realizing  that  the  unity  of  their  empires,  a 
stable  economy,  and  military  campaigns  were  linked  to  changes  in  government,  trade,  and  the 
proceeds.  First  to  conclude  mutually  beneficial  agreements  with  the  Persians,  then  with  the 
Sogdians, to open and secure new  international trade routes, to  mint their own copper coins, to 
establish extensive diplomatic relations with major empires  - all this was done in pursuit of this 
purposeful policy [1, 2018]. 
These measures, in turn, paved the way for further prosperity of the cities of the region and the 
emergence  of  new  ones.  The  fact  that  power  was  in  the  hands  of  the  Turks  also  led  to  the 
migration  of  Turkic  tribes  and  peoples,  the  acquisition  of  new  lands  and  the  settlement  of 
herdsmen.  As  a  result,  new  settlements  and  cities  of  Turks  will  appear  throughout  the  region, 
further thickening the existing Turkic ethnic layer in the cities. 
CONCLUSION 
To  sum  up,  the  work  on  the  Turkic  khanate  and  its  history  that  still  needs  to  be  studied  is 
significant.  The  Turks  in  Central  Asia  and  their  contribution  to  the  development  of  the  region 
have  not  been  fully  disclosed.  Among  most  European  and  Russian  scholars,  the  importance  of 
Iranian-speaking  peoples  in  the  region  has  been  artificially  elevated.  An  in-depth  study  of  this 
period  may  show  that  these  views  on  the  issue  are  inappropriate  and  that  the  role  of  not  only 
Iranian-speaking but also Turkic-speaking peoples in the development of the region is unique.