|
Социальный капитал как составная часть институциональной среды
Спицына Любовь Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент;
Шашкова Анастасия Александровна, студент
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Н
а сегодняшний день категория неформальных ин-
ститутов используется в социально-экономических,
социологических и политических исследованиях, то есть
является сквозным для нескольких областей науки. В ин-
ституциональной экономической теории под неформаль-
ными институтами понимаются нормы и обычаи посто-
янных экономических взаимодействий между субъектами
экономической системы. С другой стороны, очевидно,
319
“Young Scientist”
.
#5 (64)
.
April 2014
Economics and Management
что социальный капитал, понимаемый как совокупность
личных взаимосвязей каждого человека с другими людьми,
накапливаемый в течение его жизни, и которые он может
использовать для решения своих экономических проблем,
не может не входить в число составляющих институцио-
нальной экономической среды.
Поскольку экономика России отличается сложной,
противоречивой и во многом деструктивной институцио-
нальной системой, в которой действующие неформальные
институты порождают массу негативных явлений (крими-
ногенность, коррупцию, незаинтересованность экономи-
ческих субъектов в положительных изменениях), особую
роль играет именно социальный капитал, который может
стать основой зарождения позитивных и адекватных не-
формальных институтов. Страны с развитым социальным
капиталом, по исследованиям современных ученых,
имеют меньше серьезных неразрешенных социально-эко-
номических проблем.
Целью данной работы является выявление места со-
циального капитала в системе неформальных институтов.
Исходя из данной цели, определяются следующие задачи:
1) изучить понятие и состав неформальных инсти-
тутов;
2) классифицировать социальный капитал как тип
неформального института;
3) рассмотреть открытый и закрытый социальный
капитал.
Социальный капитал, с экономической точки зрения, —
это особый вид экономического капитала, который су-
ществует в нематериальной форме и является неограни-
ченным благом. Он мобилизует ресурсы экономических
субъектов, снижает транзакционные издержки (асимме-
трию информации, неопределенность, риски оппортуни-
стического поведения, расходы на ведение переговоров).
Но социальный капитал стоит рассматривать не только
как нематериальное экономическое благо, но и как не-
формальный институт экономики, который оказывает
значительное воздействие на эффективность институцио-
нального взаимодействия.
Интерес к анализу неформальных институтов вызван
необходимостью понимания факторов, которые моде-
лируют экономическую систему и задают траекторию ее
развития, объясняют законы поведения экономических
агентов, способствуют или препятствуют функциониро-
ванию формальных институтов (установленных государ-
ством нормативных актов, обязательных к исполнению
всеми экономическими субъектами).
Под неформальным институтом в узком смысле пони-
маются все правила, которые не зафиксированы на бу-
маге, то есть традиции, обычаи, нормы межличностного
общения людей [1, c. 71]. Некоторые исследователи от-
носят к неформальным институтам также обычные пра-
вила поведения людей данной институциональной системы
в определенной ситуации. В широком смысле, понятие
неформальный институт трактуется как принятые в об-
ществе, (обычно неписаные) правила, которые создаются,
соблюдаются, транслируются, распространяются и обес-
печиваются принудительной санкцией вне официальных
каналов [2, с. 192]. Важным для понимания природы не-
формальных институтов является критерий формы при-
нуждения. Для формальных институтов характерна вне-
шняя форма принуждения, так как она исходит от других
субъектов — вышестоящих структур, в первую очередь,
государства. Неформальные институты иногда называют
«внутренним порядком» [3, с. 335], поскольку для них ха-
рактерна внутренняя форма — самопринуждение. Не-
формальные институты моделируют поведение людей
независимо от их профессиональной и общественной
принадлежности, по своей природе они более консерва-
тивны, нежели формальные, поэтому являются понятнее
и привычнее для общества. В процессе делового общения,
к примеру, определяются конкретные цели и задачи, тре-
бующие незамедлительного решения. При таком общении
приходится взаимодействовать с разными людьми, неза-
висимо от уровня их внутреннего восприятия. Даже если
этот человек неприятен, следует придерживаться опре-
деленной культуры общения, которая и является регуля-
тором — неформальным институтом. Принятые обычаи
делового общения, соблюдают все члены группы. К ним
относятся приветствия, форма обращения к коллегам,
стиль общения, комплименты, которые могут ослабить
напряженность, символы, принятые в общении. Человек,
их не соблюдающий, не добьется своих целей и «выпадет»
из экономической группы
Теперь рассмотрим социальный капитал как нефор-
мальный институт. Впервые понятие «социальный ка-
питал» ввел французский социолог П. Бурдье, чтобы
обозначить социальные связи, которые могут высту-
пать ресурсом получения выгод. Также Бурдье отметил,
что устойчивые неформальные социальные связи, по-
строенные не на принудительной и не на функциональной
основе, являются мощным источником получения раз-
личных благ. Такие связи строятся по принципу взаимных
обязательств «ты мне — я тебе». Эти связи никак не за-
щищены и не поддерживаются формальными нормами,
они находятся под защитой неформальных норм, влияние
которых может быть очень сильным. Отношения, вклю-
чаемые в состав социального капитала, регулируются
в основном неформальными институтами. Социальный
капитал основывается, прежде всего, на общественных
традициях и нормах, так как этот институт создается
снизу, самими агентами взаимодействия. Очень полез-
ными неформальные связи будут в неустойчивой инсти-
туциональной среде: в ситуации, когда законы, по ко-
торым живет общество, слишком изменчивы, нечетки
и противоречивы, а их исполнение плохо контролируется
или носит избирательный характер, социальный капитал
исполняет функции государства по защите интересов ин-
дивида, становится механизмом получения основных благ.
В данном случае, социальный капитал выступает в роли
некой институциональной «смазки», которая заменяет
действие неустойчивых и неэффективных рыночных взаи-
Do'stlaringiz bilan baham: |
