Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж

Стандарт 6.22. Плагиат 
Психологи не выдают значительные части чужих работ за свои собственные, даже при 
наличии ссылок на эти работы или источники данных. 
Источник: АРА (1992). 

---

82 Глава 2. Этика психологических исследований 
Фальсификация данных 
Если и лежит на науке моральный грех, то это грех отсутствия кристальной чест­
ности в обращении с данными, а отношение к данным ложится в фундамент цело­
го здания науки. Но если подводит фундамент, все остальное рушится, поэтому без­
упречность данных представляет собой вопрос первостепенной важности. Данный 
вид мошенничества может принимать различные формы. Первая и самая экстре-
мальная форма — это когда ученый вообще не собирает данные, а просто фабрикует 
их. Вторая — сокрытие или изменение части данных для лучшего представления 
конечного результата. Третья — сбор некоторого количества данных и додумывание 
недостающей информации до полного набора. Четвертая — сокрытие всего иссле­
дования, если результаты не соответствуют ожидаемым. В каждом из этих случаев 
обман является преднамеренным и ученые, по-видимому, «получают незаслужен­
ную или незаконную выгоду» (т. е. публикацию). 
Традиционная точка зрения состоит в том, что мошенничество встречается ред­
ко и легко раскрывается, так как фальшивые результаты не могут быть воспроиз­
ведены (Hilgartner, 1990). Это означает, что результат, полученный ученым исхо­
дя из фальсифицированных данных, не отображает эмпирической правды. Другие 
ученые, заинтригованные или удивленные новым открытием, попытаются, но без­
успешно воспроизвести его в собственных лабораториях. Таким образом, подлож­
ное открытие будет обнаружено и отвергнуто. Подозрение о фальсификации дан­
ных появляется, когда исследователь, обнаружив нечно странное, просит показать 
необработанные данные, собранные в ходе экспериментов. Ученые-психологи и 
представители других областей науки с давних пор охотно делятся собранной ин­
формацией, и отказ показать данные создаст подозрения насчет «нового» откры­
тия. Что от ученого совершенно естественно ожидать согласия поделиться данны­
ми, видно из этического кодекса АРА.