Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж

Вопрос о правах животных 
Использование животных в исследованиях — вопрос спорный и эмоциональный 
(хотя и неновый — см. вставку 2.3). Активисты защиты прав животных осуждают 
эксперименты с животными (все, от медицинских до косметических). Бывали слу­
чаи разгрома лабораторий и освобождения животных. За 80-е гг., к примеру, эк-
стремисты-экологисты разгромили 100 исследовательских центров, содержащих 
животных (Adler, 1992). Проблема была достаточно серьезной, чтобы вызвать из­
менение законодательства, и в 1992 г. вышел Закон о защите животных, специаль­
но запрещающий подобный вандализм и предусматривающий жесткое наказание 
за нарушение закона. Тем не менее выступления протеста, организуемые такими 
группами, как «Люди за этичное обращение с животными» {People for Ethical 
Treatment of Animals — PETA) или «Фронт освобождения животных» (Animal 
Liberation Front — ALE) продолжались до 90-х гг. (последняя из групп была призна­
на Ф Б Р террористической организацией). Известен случай убийства видной ис­
следовательницы, занимавшейся изучением наркотиков, — номера ее домашнего 
и университетского телефонов стали общеизвестны, что привело к огромному ко­
личеству звонков, и на Хэллоуин ее дом был сожжен неизвестным в черной маске 
(«Animal Rights Activity Increases», 1977). 

---

Этические основы исследований с участием животных 75 
В чем же суть возражений против использования животных как объектов ис­
следований? Один из крайних взглядов состоит в том, что люди не имеют права 
считать себя выше других видов и что любые виды способны ощущать боль (Singer, 
1975). При этом считается, что животные имеют такое же право на частную жизнь, 
независимость и неприкосновенность, как люди, и что поэтому они не должны по­
рабощаться людьми, в том числе не должны принимать участие ни в каких видах 
исследований. Более умеренные группы защитников прав животных признают 
ценность некоторых медицинских исследований с участием животных, но отвер­
гают возможность остальных на том основании, что исследователи причиняют бес­
полезную боль и страдания в тех случаях, когда альтернативное исследование мо­
жет привести по сути к тем же результатам. Подобные заявления имели благотвор­
ный эффект на снижение количества бесполезных экспериментов с животными в 
косметической индустрии, но также сказались и на психологии. Сложилось мне­
ние, что психологические исследования с использованием животных включают 
неоправданное количество повторений и направлены на тривиальные проблемы, 
изучение которых не приносит пользы людям. Критики исследований с использо­
ванием животных предложили, чтобы вместо изучения подопытных в лаборатори­
ях исследователи собирали информацию об их поведении, наблюдая их в есте­
ственной среде, заменяя способных к ощущениям животных на тех, кто такой спо­
собности лишены, или используя компьютерные симуляции. Каков же был ответ 
психологов?