Исследование энергетической и экономической эффективности фотоэлектрических систем

Для случая (а) 
(Рисунок 4.1): при текущем тарифном сценарии, ценах на 
оборудование и принятых допущениях могут быть экономически оправданными 
(стоимость энергии равна или меньше розничной цены ЭЭ) ФЭС микрогенерации 
следующих энергетических и мощностных конфигураций и в следующих 
местоположениях: 

---

126 
– 
системы 1 и 2
(ФЭМ без аккумулирования) – в климатических условиях 
Якутска и тарифных условиях, характерных для территорий Республики Саха 
(Якутия), относящихся как к НЗ ОРЭМ, так и к изолированным энергорайонам. 
Рекомендуемая установленная мощность ФЭМ при этом составляет от 0,5 до 2,5 
кВт
пик
в расчете на 1 МВт∙ч годового электропотребления просьюмера. 
Стоимость ЭЭ 
p
cons
несколько выше розничной (
p
cons
= 1.1…1.2∙
p
g
) 
достигается в условиях Владивостока (НЗ ОРЭМ) при аналогичной установленной 
мощности массива ФЭМ, Южно-Сахалинска – при мощности массива ФЭМ, 
равной 0,5 кВт
пик
/ 1 МВт∙ч годового электропотребления.
В ЦЗ ОРЭМ (в условиях Волгограда и Читы) минимальные показатели 
p
cons
на 30% превышают розничную цену ЭЭ 
p
cons 
= 
1.3
∙p
g
и достигаются при 
установленной мощности фотоэлектрической батареи, выбранной исходя из 
соотношения 0,5 кВт
пик
/ 1 МВт∙ч годового электропотребления. 
Включение в состав ФЭС микрогенерации системы НЭЭ даже малой 
мощности значительно удорожает систему и энергию и не является экономически 
оправданным. 
– 
система 3
(с НТЭ): 

При замещении электрической энергии, ранее использовавшейся на 
нагрев воды – в изолированных энергорайонах Республики Саха (Якутия) с 
климатическими условиями, характерными для г. Якутска (что объясняется 
высокими розничным и сбытовым тарифом на ЭЭ) при условии соотношения 
установленной 
мощности 
фотоэлектрической 
батареи 
и 
годового 
электропотребления 1,5…2.5 кВт
пик
/ 1 МВт∙ч, нагрузке ГВС – 100…150 л/день и 
объеме бака водонагревателя 200 л. 

При замещении газа как традиционного источника тепла для нагрева 
воды – в Чите, для которой характерна высокая стоимость газа, при мощности 
массива ФЭМ 0,5…1 кВт
пик 
/ 1 МВт∙ч, нагрузке ГВС порядка 100 л/день при объеме 
бака водонагревателя 200 л. 

---

127 
Для рассмотренных географических точек, относящихся к ценовым зонам, 
экономически привлекательных конфигураций ФЭС микрогенерации при 
сегодняшних ценах на оборудование и действующих тарифах на ЭЭ и газ не 
обнаружено.