«интернаука» Научный журнал №8(231) Март 022 г. Часть Издается с ноября 2016 года Москва 2022 ббк 94 И73 Председатель редакционной коллегии: Еникеев Анатолий Анатольевич



Download 1,87 Mb.
Pdf ko'rish
bet56/61
Sana26.05.2022
Hajmi1,87 Mb.
#609963
1   ...   53   54   55   56   57   58   59   60   61
Bog'liq
8(231 3)

 
Ключевые слова:
преступление, уголовная ответственность, основания уголовной ответственности, вина, 
мотив, состав преступления, Уголовный Кодекс РФ.
Keywords:
crime, criminal liability, grounds for criminal liability, guilt, motive, corpus delicti, the Criminal Code 
of the Russian Federation. 
В свете постоянно видоизменяющейся под воз-
действием различных внешних и внутренних фак-
торов преступности, встает необходимость в теоре-
тическом обосновании тех или иных явлений в рам-
ках уголовного права, так как невозможно бороться с 
общественно опасными деяниями без усвоения док-
тринальных основ. Важной составляющей учения в 
уголовном праве является понятие «уголовная ответ-
ственность», а также основания её возникновения. 
Интерес к изучению этой категории связан с отсут-
ствием в действующем законодательстве России 
четко сформулированного определения уголовной 
ответственности, что породило большое количе-
ство споров и попыток ученых доказать ту или 
иную позицию по данному вопросу.
Первостепенно важно, в первую очередь, рас-
смотреть понятие «ответственность» не с точки 
зрения права, так как это позволит выстроить его 
более четкую формулировку. С философской точки 
зрения ответственность можно определить, как не-
кое проявление общественной упорядоченности. В 
частности, Голубовский В.Ю. относит ответствен-
ность к дуалистической категории, указывая на то, 
что человек несет ответственность перед обществом и 
государством, а с другой стороны – государство и 
общество несет ответственность перед лично-
стью. [3, с. 160]
Можно с уверенностью утверждать, что ответ-
ственность – это отношение между личностью и об-
ществом, выражающееся в осуществлении взаимных 
требований, содержание которых определено объек-
тивной необходимостью. То есть такое взаимное 
«обязывание» и создает институт нормального функ-
ционирования общества, где существуют нормы об-
щежития, а ответственность выступает регулятором 
этих отношений, заставляя выполнять стороны воз-
ложенные на них функции и обязанности. 
С точки зрения же правовых дисциплин ответ-
ственность может быть только юридической и вы-
ступать в различных направлениях права. Так, вы-
деляют, помимо уголовной, гражданскую, админи-
стративную, конституционную ответственность и 
другие.
Юридическая ответственность представляется 
как одна из форм реагирования государства на 
нарушение установленного порядка общественных 
отношений. [3, с. 161] То есть одной из функций гос-
ударства является поддержание порядка или, иначе 
говоря, установленных правил, а юридическая ответ-
ственность в данном случае наступает при несоблю-
дении этих предписаний.
Примечательно то, что ни в уголовном, ни в уго-
ловно - процессуальном законодательстве термин 
«уголовная ответственность» не раскрывается, опре-
деление данного понятия вырабатывается науками 
уголовного права и уголовного процесса. Существует 
спор касательно правильного толкования определе-
ния уголовной ответственности, так как есть мно-
жество научно обоснованных подходов, пытаю-
щихся обосновать ту или иную точку зрения.
Раскрытие понятия и основания наступления уго-
ловной ответственности невозможно без обращения 


Журнал «Интернаука» 
№ 8 (231), 2022 г. 
57
к главному источнику уголовного права – Уголов-
ному Кодексу Российской Федерации, который гла-
сит, что основанием уголовной ответственности явля-
ется совершение деяния, содержащего все признаки 
состава преступления. [1, ст. 8] Таким образом, мы 
видим, что невозможно наступление уголовной от-
ветственности без наличия в деянии состава пре-
ступления.
Состав преступления - достаточно хорошо изу-
ченное понятие в уголовном праве, практически не 
вызывающее споров в научном сегменте. Под со-
ставом преступления следует понимать систему 
обязательных объективных и субъективных эле-
ментов деяния, характеризующих его как обще-
ственно опасное и структурированное по четырем 
подсистемам (объект, объективная сторона, субъ-
ект, субъективная сторона). [10, с. 112]
Хорошо прослеживается легитимирование дан-
ного определения правовой позицией Конституци-
онного Суда РФ, который в своем Постановлении 
№ 2 – П от 10.02.2017 указал: «криминализация тех 
или иных правонарушений, неразрывно связанная с 
конструированием состава преступления, системо-
образующими элементами которого являются объ-
ект, объективная сторона, субъект и субъективная 
сторона...». [2, с. 47]
Как уже отмечалось ранее, существует не-
сколько подходов к трактовке понятия уголовная 
ответственность и основаниям ее возникновения. 
По утверждению Филимонова В.Д. уголовная от-
ветственность - это обязанность лица, совершивше-
го преступление, претерпеть меры государственно-
го принуждения. [9, с. 109] Автор указывает на то, 
что уголовная ответственность наступает с момента 
совершения преступления.
Нельзя в полной мере согласиться с мнением 
автора, ведь в России действует презумпция неви-
новности, закрепленная в части 1 статьи 49 Консти-
туции РФ: «лицо считается невиновным, пока его 
виновность не будет установлена вступившим в 
законную силу приговором суда». Таким образом, 
только суд может установить виновность лица и 
привлечь лицо к ответственности за совершенное 
уголовное преступление.
Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю., в свою очередь, 
говорят о том, что уголовная ответственность пред-
ставляет собой правовое последствие совершения 
преступления, возникающее с момента осуждения 
лица судом, вынесения обвинительного приговора 
и применения к лицу наказания и иных мер, преду-
смотренных уголовном законом. [4, с. 258 – 259] 
Санкции уголовного закона за совершенное пре-
ступление начинают действовать для субъекта с 
момента вынесения и вступления в законную силу 
обвинительного приговора суда. Только с этого 
момента лицо начинает нести ответственность за 
совершенное общественно опасное деяние.
Также одним из самых дискуссионных вопро-
сов является основание уголовной ответственности. 
Во – первых, Огарь Т.А. связывает наступление уго-
ловной ответственности с вступившим в силу уголов-
ным законом, то есть когда новый закон вступает в 
силу, он начинает распространяться на всех лиц, 
обязанных его исполнять. [6, с. 110] Отметим, что 
вступление нового уголовного закона в силу имеет 
обратную силу, если каким – либо образом устраняет 
преступность деяния, смягчает наказание. Уголовный 
закон, устанавливающий преступность деяния, уси-
ливающий наказание или иным образом ухудшаю-
щий положение лица, обратной силы не имеет.
[1, ст. 10]
Во – вторых, Редин М.П. в своей работе «Об ос-
новании уголовной ответственности и его законода-
тельном определении» обозначает моментом наступ-
ления уголовной ответственности совершение лицом 
деяния, запрещенного уголовным законом под угро-
зой наказания. [7, с. 120] При этом, спорным явля-
ется тот факт, почему автор связывает наступление 
уголовной ответственности с деянием, которое на 
момент совершения может быть известно лишь пре-
ступнику, то есть объективно его вина еще не дока-
зана, в отношении него не вынесено санкционного 
акта.
В – третьих, Тульнев М.А. и Степанюк О.С. 
выделяют ещё два основания возникновения уго-
ловной ответственности. Первое основание – с мо-
мента привлечения лица в качестве обвиняемого по 
уголовному делу, например, на основании выне-
сенного следователем обвинительного заключения. 
С момента обвинения к человеку применяются меры 
уголовно – процессуального принуждения. [8, с. 138] 
Второе основание – с того момента, когда в отноше-
нии лица вынесено обвинительное постановление 
суда и начинается процесс государственного при-
нуждения, предусмотренного уголовным законом. 
Второе суждение кажется нам более вразумитель-
ным и обоснованным.
Наиболее важно, на наш взгляд, рассмотрение 
основания уголовной ответственности через приз-
му субъективной стороны состава преступления
так как обязательным её элементом является ви-
на. [5, с. 158] Согласно УК РФ лицо подлежит уго-
ловной ответственности только за те общественно 
опасные действия (бездействие) и наступившие об-
щественно опасные последствия, в отношении кото-
рых установлена его вина. [1, ч.1 ст.5] Таким образом, 
в законе закреплено основание уголовной ответ-
ственности – вина, которая должна быть установлена, 
то есть приведены те обстоятельства и факты, кото-
рые прямо указывают на совершение деяния обвиня-
емым лицом. Органом, призванным объективно при-
нять решение и вынести наказание, является суд.
Подводя итог проведенной работы выделим не-
сколько важных моментов. Первоочерёдное значе-
ние имеет раскрытие понятия «уголовная ответ-
ственность». Было установлено, что уголовная от-
ветственность – это разновидность юридической от-
ветственности, возникающей на основании деяния, 
содержащего все признаки состава преступления в 
отношении лица, чья вина доказана. Уголовная от-
ветственность наступает с момента вынесения и 
вступления приговора суда в силу, так как рассмот-
рение и разрешение уголовных дел в соответствии 
с Конституцией РФ и УПК РФ находится в ведении 
суда. Основанием же уголовной ответственности 
является доказанное виновное совершенное деяние, 


Журнал «Интернаука» 
№ 8 (231), 2022 г. 
58
за которое в отношении субъекта вынесен обвини-
тельный приговор и начат процесс государственно-
го принуждения.

Download 1,87 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   53   54   55   56   57   58   59   60   61




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish