Журнал «Интернаука»
№ 28 (157), 2020 г.
16
ившие так много крови рабочим и крестьянам обеих
стран.<...> Мы верим в то, что освобождающаяся от
империалистического ига трудовая Турция, нашед-
шая в нас сочувствие в. своей борьбе против Севр-
ского договора, ныне протянет нам братскую руку
после того, как [мы] свергли общего нашего врага и
совместно с ней боремся против хищников Антан-
ты»[3, с.348-349].
Можно отметить готовность советской власти в
Армении установить дружественные отношения с
Турцией, так Ленин В.И. в телеграмме Председате-
лю Революционного Военного Комитета Армении
С. И. Касьяну от 2 декабря 1920 г. советовал прило-
жить усилия для установления солидарности между
трудящимися Армении, Турции, Азербайджана[Там
же, с.363]. Советская власть уверенными шагами
шла к сближению с Турцией для совместной борьбы
против Антанты.
В заявлении Народного Комиссара по Делам
Национальностей о победе Советской власти в Ар-
мении[Там же, с. 365-366] названы причины совети-
зации Армении: неумелая политика дашнакской
власти - «агентов Антанты», которая привела к
нищете и разрухе страну, тяжелая война с Турцией -
все это привело к восстанию Ревкома и установле-
нию советской власти[Там же].
10 декабря Народный Комиссар Иностранных
Дел Армении предложил правительству Мустафы
Кемаля считать Александропольский мирный дого-
вор, который был подписан дашнаками, недействи-
тельным и заключить новый договор между страна-
ми. В ответной ноте от 25 декабря турецкий
наркоминодел Ахмед Мухтар изложил отказ на
предложение пересмотреть договор, заключенный 2
декабря 1920 г., но вместе с тем заявил о готовности
вынести этот вопрос на ближайшую конференцию с
Россией[7, с.235 ].
Еще один вопрос, который будет вынесен на
конференции - вопрос о Нахичевани. «Территория
Советской Армении включала в себя: Эриванскую
губернию, часть Карсской области, Запгезурскин
уезд, часть Казахского уезда и те части Тифлисской
губернии, которые находились в составе Армении
до 28 сентября 1920 г.».[4, с.711] Однако против
такого решения выступила Нахичеванская ССР,
которая была создана еще 28 июля 1920 г.: Ревком
Нахчывана объявил себя неотъемлемой частью
Армении, и Ревкому Армении пришлось 28 декабря
1920 г. признать независимость Советской Респуб-
лики Нахчыван. Окончательно этот вопрос будет
решен Московским, а затем и Карским договором.
Московский договор был заключен Россией и
Турцией 16 марта 1921 года, по нему Турции без
ведома Армении, которая не участвовала в конфе-
ренции, РСФСР передала территории, которые ис-
торически принадлежали Армении: всю Западную и
Южную Армению, Карскую область, Сурмалинский
уезд со святым для всех армян Араратом и неболь-
шую часть Ереванского уезда[5, с.158].
Ст. 3 договора решала судьбу Нахичеванской
области: «Обе Договаривающиеся стороны соглас-
ны, что Нахичеванская область в границах, указан-
ных в приложении I (С) настоящего Договора, обра-
зует автономную территорию под протекторатом
Азербайджана, при условии, что Азербайджан не
уступит сего протектората третьему государству»[4,
с.597-598]. Под третьим государством, скорее всего,
подразумевается Армения.
Интересна «ст. 15, по которой Россия обязуется
предпринять в отношении Закавказских Республик
шаги, необходимые для обязательного признания
этими Республиками в договорах, которые будут
заключены ими с Турцией, статей настоящего Дого-
вора, непосредственно их касающихся»[4, с.602].
И, выполнения свои обязательства в вышеупо-
мянутой статье, РСФСР начинает подготовку к
подписанию Карсского договора с Закавказскими
Республиками: Арменией, Грузией и Азербайджа-
ном. Договор был заключен 13 октября 1921 г. в
Карсе, практически один к одному дублировал ста-
тьи Московского договора, тем самым легализовал
границы Армении, установленные без ее ведома
мартовским договором 1921 г. С подписанием этого
договора Армения навсегда утратила свои исконные
территории в сердце Армянского Нагорья[5, с.159 ].
Советская Россия, объявившая себя спаситель-
ницей народов востока, на международной конфе-
ренции 1922–1923 гг. в Лозанне поступательно
отстаивала интересы Турции, несмотря на террито-
риальные интересы Армении. Поэтому совсем не
удивительно, что армянский вопрос, который был
выдвинут на Лозаннской конференции, был холодно
встречен как советскими дипломатами, так и турец-
ким представительством, и в конечном счете оказал-
ся сведенным на «нет».
Следующим известным этапом в укреплении
дружественных отношений между Советской Росси-
ей и Турцией стало заключение в Париже 17 декаб-
ря 1925 г. договора о дружбе и нейтралитете, а в
сентябре 1926 г. состоялось подписание генерально-
го протокола, который окончательно устанавливал
границы между СССР и Турцией. Этот генеральный
протокол завершил существование Армянского
вопроса для СССР на тот момент[Там же, с. 162].
Армянский вопрос в советско-турецких отно-
шениях в исследуемый период решался Россией и
Турцией, по большому счету, только в своих инте-
ресах, сохраняя и приумножая сотрудничество и
укрепление дружественных отношений, основанных
на поддержке и взаимовыручке, преследуя свои
политические интересы, направленные против стран
Антанты, которые хотели использовать армянский
вопрос для разлада и охлаждения отношений между
РСФСР и Турцией, однако Советская Россия, пере-
ступив интересы братской Армении, не позволила
империалистическим странам добиться успеха и
сделала все, чтобы решить армянский вопрос в свою
пользу, не допустив разрыва отношений с Турцией,
а даже наоборот на этой почве создав все условия
для их дальнейшего укрепления.
Do'stlaringiz bilan baham: