International law, Sixth edition

Dietrich
v.
The Queen
(1992) 177 CLR 292, 305 and
Coe
v.
Commonwealth of Australia
(1993) 118 ALR
193, 200–1; 118 ILR, p. 322. Reaffirmed by the High Court in
Kruger
v.
Commonwealth
of Australia
(1997) 146 ALR 126, 161; 118 ILR, p. 371. See e.g.
Kenneth Good
v.
Attorney-
General
, Court of Appeal Civil Appeal No. 028 of 2005 for the similar situation in Botswana
and
Nallaratnam Singarasa
v.
Attorney General
, S.C. Spl (LA) No. 182/99 (2006) with
regard to Sri Lanka.
202
(1995) 128 ALR 353, 362 and see e.g.
Simsek
v.
Macphee
(1982) 148 CLR 636, 641–2.
203
Judgment of Mason CJ and Deane J. See also
Chung Kheng Lin
v.
Minister for Immigration
(1992) 176 CLR 1, 38. In
Kruger
v.
Commonwealth of Australia
, Dawson J noted that such
a construction was not required where the obligations arise only under a treaty and the
legislation in question was enacted before the treaty, (1997) 146 ALR 126, 161; 118 ILR,
p. 371.
204
See also
Kartinyeri
v.
The Commonwealth
(1998) 195 CLR 337 at 384 and
Ahmed Ali
Al-Kateb
v.
Goodwin
[2004] HCA 37. In the latter case, McHugh J criticised the rule, but
concluded that it was too well established to be repealed by judicial decision,
ibid.
at para.
65.
205
(1995) 128 ALR 353, 361. See also
Polites
v.
The Commonwealth
(1945) 70 CLR 60, 68–9,
77, 80–1.
206
[1991] 1 AC 696 at 748; 85 ILR, p. 29.
207
(1995) 128 ALR 353, 362.

---

i n t e r nat i o na l l aw a n d m u n i c i pa l l aw
169
ratified convention.
208
This particular proposition is controversial in legal
doctrine, but is an interesting example of the fact that internal decision-
makers may not always be expected to be immune from the influence of
obligations undertaken by the state.
209
There are further signs of an increasingly flexible approach. For ex-
ample, in
Hosking & Hosking
v.
Runting and Pacific Magazines NZ Ltd
,
210
the New Zealand Court of Appeal referred to the ‘increasing recognition
of the need to develop the common law consistently with international
treaties to which New Zealand is a party. That is an international trend.
The historical approach to the State’s international obligations as hav-
ing no part in the domestic law unless incorporated by statute is now
recognised as too rigid.’ Further, the Canadian Supreme Court, in noting
that genocide was a crime in both customary international law and treaty
law, declared that international law was therefore called upon to play a
crucial role as an aid in interpreting domestic law, particularly as regards
the elements of the crime of incitement to genocide, and emphasised the
importance of interpreting domestic law in a manner that accorded with
the principles of customary international law and with Canada’s treaty
obligations.
211
This, however, would go further than most common law
states would accept.
Although the basic approach adopted by the majority of common law
states is clear, complications have arisen where the country in question
has a written constitution, whether or not specific reference is made
208
Ibid
., 365. See also the judgment of Toohey J,
ibid.
at 371–2, and the judgment of Gaudron
J,