International law, Sixth edition

Public et le Droit Interne en Israel
, Paris, 1959, and Lapidoth, ‘International Law Within
the Israel Legal System’, 24
Israel Law Review
, 1990, p. 251. See also the
Affo
case before
the Israeli Supreme Court, 29 ILM, 1990, pp. 139, 156–7; 83 ILR, p. 121, and
The Public
Committee against Torture in Israel et al. v. The Government of Israel et al.
, HCJ 769/02.
See also
A & B
v.
State of Israel
, Israeli Supreme Court, 11 June 2008.
191
But see as to doubts concerning the application of the automatic incorporation of cus-
tomary international law into Australia, I. Shearer, ‘The Internationalisation of Australian
Law’, 17
Sydney Law Review
, 1995, pp. 121, 124. See also G. Triggs, ‘Customary Interna-
tional Law and Australian Law’ in
The Emergence of Australian Law
(eds. M. P. Ellinghaus,
A. J. Bradbrook and A. J. Duggan), 1989, p. 376. Note that Brennan J in
Mabo
v.
Queens-
land
(1992) 175 CLR 1, 41–2, stated that ‘international law is a legitimate and important
influence on the development of the common law’.
192
(1998) 161 DLR (4th) 385, 399; 115 ILR, p. 536. See also G. La Forest, ‘The Expanding
Role of the Supreme Court of Canada in International Law Issues’, 34 Canadian YIL, 1996,
p. 89.
193
See also
Reference re Powers to Levy Rates on Foreign Legations and High Commissioners’
Residences
[1943] SCR 208;
Reference re Ownership of Offshore Mineral Rights of British
Columbia
[1967] SCR 792; 43 ILR, p. 93, and
Reference re Newfoundland Continental Shelf
[1984] 1 SCR 86; 86 ILR, p. 593.
194
[1937] AC 326; 8 AD, p. 41.

---

i n t e r nat i o na l l aw a n d m u n i c i pa l l aw
167
domestic law, required legislative action. ‘The question’, remarked Lord
Atkin,
is not how is the obligation formed, that is the function of the executive, but
how is the obligation to be performed, and that depends upon the authority
of the competent legislature or legislatures.
195
The doctrine that customary international law forms part of the domes-
tic law of Canada has been reaffirmed in a number of cases.
196
This has
also been accepted in New Zealand
197
and in Australia.
198
In
Horgan
v.
An Taoiseach
, it was affirmed that ‘established principles of customary
international law may be incorporated into Irish domestic law
provid-
ing
that they are not contrary to the provisions of the Constitution,
statute law or common law’.
199
The relationship between treaties and do-
mestic law was examined by the High Court of Australia in
Minister of
State for Immigration and Ethnic Affairs
v.
Teoh
.
200
The Court upheld the
traditional doctrine to the effect that the provisions of an international
195
Ibid.
, pp. 347–8; 8 AD, pp. 43–4. See also
Pfizer Inc.
v.
Canada
[1999] 4 CF 441 and
R
v.
Council of Canadians
2003 CanLII 28426, paras. 35–7 (2005), affirmed 2006 CanLII
400222, 217 OAC 316.
196
See e.g.
Reference re Exemption of US Forces from Canadian Criminal Law
[1943] 4 DLR
11, 41 and
Reference re Powers to Levy Rates on Foreign Legations and High Commissioners’
Residences
[1943] SCR 208.
197
See e.g.
Marine Steel Ltd
v.