Iii международная научно-практическая конференция

III Международная научно-практическая конференция
 
80 
III International Scientific and Practical Conference 
Рис. 1 Сравнительная характеристика уровня диспансеризации населения в 43 
муниципальных районах Республики Татарстан в 2019 году
(на 1000 соответствующего населения) 
Таблица 1 
Ранжирование уровня диспансеризации населения в 43 муниципальных 
районах Республики Татарстан в 2019 году 
0 
100 
200 
300 
400 
500 
600 
700 
800 
900 
1000 
1100 
1200 
1300 
1400 
1500 
1600 
1700 
1800 
1900 
2000 
2100 
Ар
ск
ий
Атн
инск
ий
Ве
р
хн
еу
сл
о
н
ск
ий
Вы
сок
о
го
р
ск
ий
Зе
л
ен
од
ол
ьс
кий
Л
аи
ш
евск
ий
П
естречин
ск
ий
Агр
ы
зс
кий
Ак
тан
ы
ш
ск
ий
Ел
абу
жс
кий
Заин
ский
Ме
н
д
ел
ее
вск
ий
Ме
н
зе
л
ин
ск
ий
Мусл
юм
ов
ский
Н
ижн
ек
амск
ий
Сар
ман
о
вск
ий
Ту
кае
вск
ий
Азн
ак
аевск
ий
Ал
ьме
тье
вск
ий
Ба
вл
ин
ский
Б
уг
ул
ьмин
ск
ий
Л
ен
ин
о
го
р
ск
ий
Ют
азин
ский
Ак
су
бае
вск
ий
Ал
ек
се
евск
ий
Ал
ьк
ее
вск
ий
Н
о
во
ш
еш
мин
ск
ий
Н
ур
л
атск
ий
C
пасск
ий
Че
р
емш
анс
кий
Чи
сто
по
льск
и
й
Б
алтасин
ск
ий
Ку
кмор
ск
ий
Ма
ма
дыш
ск
и
й
Рыб
н
о
-Сл
о
бод
ск
ий
Сабин
ск
ий
Тюл
ячинс
кий
Ап
асто
вск
ий
Б
уин
ск
ий
Д
р
о
жж
анов
ск
ий
Кай
бицк
ий
Камск
о
-У
стьин
ск
ий
Те
тюш
ск
ий
дети 
подростки 
взр 
пенс 
МО 
Ранг 
Дети 
0-14 лет 
Подростки 
15-17 лет 
Взрослые 18 лет 
и старше 
Лица старше 
трудоспособного 
возраста 
Агрызский 
23 
30 
26 
15 
Азнакаевский 
1 
1 
7 
26 
Аксубаевский 
17 
19 
39 
41 
Актанышский 
33 
33 
15 
7 
Алексеевский 
37 
42 
27 
24 
Алькеевский 
32 
40 
24 
4 
Альметьевский 
5 
7 
23 
21 
Апастовский 
26 
31 
38 
11 
Арский 
21 
36 
29 
25 
Атнинский 
41 
41 
13 
14 
Бавлинский 
4 
2 
12 
16 
Балтасинский 
7 
12 
16 
31 
Бугульминский 
39 
24 
34 
10 
Буинский 
38 
38 
33 
28 
Верхнеуслонский 
10 
15 
20 
5 

---

III Международная научно-практическая конференция
 
81 
III International Scientific and Practical Conference 
Ранжирование показателей уровня диспансеризации показало 
неоднозначность 
распределения 
диспансерного 
наблюдения 
как 
в 
территориальном разрезе, так и среди различных возрастных групп населения 
(см. таблицу 1). 
Причем, диапазон уровня диспансеризации на 1000 соответствующего 
населения находился в интервале от 128,2 в Азнакаевском до 935,3 в 
Елабужском среди детей 0-14 лет, от 266,7 в Азнакаевском до 1330,2 в 
Дрожжановском среди подростков 15-17 лет, от 312,6 в Лаишевском до 962,4 
в Дрожжановском среди взрослого населения 18 лет и старше, от 411,2 в 
Нурлатском до 1994,1 в Елабужском районе среди лиц старше трудоспособного 
возраста.
Обращает на себя колоссальная разница в амплитуде колебаний 
показателя, в частности у детей 0-14 лет - 807,1, подростков 15-17 лет -1063,5, 
Высокогорский 
20 
29 
6 
9 
Дрожжановский 
42 
43 
43 
37 
Елабужский 
43 
28 
41 
43 
Заинский 
25 
16 
25 
8 
Зеленодольский 
22 
27 
10 
17 
Кайбицкий 
28 
14 
40 
42 
Камско-Устьинский 
24 
20 
42 
40 
Кукморский 
8 
8 
2 
2 
Лаишевский 
6 
6 
1 
6 
Лениногорский 
18 
11 
19 
22 
Мамадышский 
9 
3 
35 
38 
Менделеевский 
27 
17 
11 
29 
Мензелинский 
35 
21 
30 
34 
Муслюмовский 
13 
18 
22 
18 
Нижнекамский 
12 
23 
4 
23 
Новошешминский 
34 
26 
36 
39 
Нурлатский 
36 
39 
3 
1 
Пестречинский 
29 
34 
5 
36 
Рыбно-Слободский 
30 
32 
14 
12 
Сабинский 
31 
35 
31 
35 
Сармановский 
2 
5 
9 
13 
Спасский 
3 
4 
8 
3 
Тетюшский 
14 
22 
37 
27 
Тукаевский 
15 
10 
17 
20 
Тюлячинский 
40 
37 
21 
33 
Черемшанский 
19 
25 
28 
30 
Чистопольский 
16 
9 
32 
32 
Ютазинский 
11 
13 
18 
19 

---

III Международная научно-практическая конференция
 
82 
III International Scientific and Practical Conference 
среди взрослого населения 18 лет и старше - 649,8 и 1582,9 среди лиц старше 
трудоспособного возраста.
Также следует сказать, что ранги частоты диспансеризации в МО не 
совпадают в возрастных группах, что говорить о многообразии причин, 
которые определяют постановку населения на диспансерный учет.
Следовательно, различия в показателях диспансеризации населения как в 
территориальном разрезе, так и в возрастном аспекте, раскрывают возможности 
диспансерного наблюдения для оздоровления населения с целью снижении 
смертности населения, увеличения продолжительности жизни в рамках 
Национальных проектов Российской Федерации.
Список литературы: 
1.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об 
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
2.
Яковлева Т.В., Вылегжанин С.В., Бойцов С.А., Калинина А.М. 
,Ипатов П.В. Диспансеризация взрослого населения Российской Федерации: 
первый год реализации, опыт, результаты, перспективы //Социальные аспекты 
здоровья населения. 2014. №4. 
3.
Щепин О. П., Коротких Р. В. Развитие диспансеризации населения в 
современных условиях // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и 
истории медицины. 2013. №3. С.3-5.
4.
Лысый Н.И. Диспансеризация населения: актуальные проблемы и 
пути их решения //Справочник врача общей практики. 2016. №3. С.11-12.  
СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВАЛИДИЗАЦИИ ОТ 
НЕФРОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ 
Камилова Д.Н., Рустамова Х.Е., Нурмаматова К.Ч., Стожарова Н.К. 
Ташкентский государственный стоматологический институт 
Многочисленные исследования, посвящённые изучению образа жизни 
больных с хроническими заболеваниями почек и мочеполовых путей доказали 
зависимость 
распространенности 
данных 
заболеваний 
от 
климатогеографических условий, санитарно-технической характеристики 
производства, наличия нефротоксичных веществ на рабочем месте, профессии, 
наличия вредных привычек, качества медицинского обслуживания, 
санитарного уровня населения, образа жизни и т. д. 
Нами проведён ретроспективный анализ социально-гигиенических 
факторов, способствующих развитию нефропатологии и определены наиболее 
значимые факторы инвалидизации от данной патологии. 
Под наблюдением находились 200 инвалидов, среди которых было 
проведено интервьюирование. Изучаемая группа была сформирована методом 
целенаправленного отбора, репрезентативна по объёму и основным признакам 
влияние, которых было изучено ранее. 

---