Ielts Writing Task samples : Over 450 High-Quality Model Essays for Your Reference to Gain a High Band Score 0+ In Week (Box set)

335 words
144

---

SAMPLE 12
Nowadays animal experiments are widely used to develop new medicines and
to test the safety of other products. Some people argue that these
experiments should be banned because it is morally wrong to cause animals to
suffer, while others are in favour of them because of their benefits to
humanity.
Discuss both views and give your own opinion?
It is true that medicines and other products are routinely tested on animals before
they are cleared for human use. There are many arguments for and against the idea
of animal testing for new drugs or domestic products, causing public controversy.
Although some suggest that animal should be used for new products testing
because it benefits human, I am inclined to the view that these experiments should
be banned as they are ethically unacceptable, except for the medical purpose.
Proponents of the former standpoint claim that if animals were used in laboratory
tests, especially in medical ones, hardly anyone will die of smallpox, polio or
rabies anymore. This means that vaccines would help to wipe them out, and
without animal testing, we would not have vaccines. Therefore we need animal
experiments to find vaccines and let scientists try out new medical techniques,
such as heart transplants. Furthermore, they may aware that by doing these tests,
some animal will get hurt, or even die, however, it saves thousands of human
lives, so it is really important. These points cannot be recovered by any support
from animal - rights activists.
In animal – rights advocates perspective, animal’s experience in the experiment
should be banned due to animal suffering. They suppose that animals have
feelings, just like humans, animals get hungry and thirsty and they feel fear and
pain, so the lives of animals should be respected. In addition, many animal
experiments are performed for non-medical products, including domestic ones,
which is morally wrong and unfair to put animal’s lives at risk for human while
there are alternative non-animals methods of testing. For instance, computerized
human - patient simulators and In vitro testing, which is defined as a research
using human cells and tissue, can be used instead of using animals.
In conclusion, animal testing should be limited and only used for medical purpose.
Governments and authorities should focus more on developing non-animal
methods and ensuring animal rights as well as human.
145

---