Ielts Writing Task samples : Over 450 High-Quality Model Essays for Your Reference to Gain a High Band Score 0+ In Week (Box set)

330 words
572

---

SAMPLE 10
Wild animals have no place in the 21
st
 century. Some people think that
preventing these wild animals from dying out is a waste of resource. To what
extent do you agree or disagree?
A popular belief is that it is pointless to spend money on the protection of wild
animals because humans have no need for them. Personally, I am not the same this
argument.
On the one hand, I do not accept the fact that existence of wildlife is meaningless
for mankind‘s lives in the world as a whole. Firstly, these creatures definitely
play an important role to balance the eco-system. The more stable natural system,
the safer people’s lives. Greater species diversity ensures natural sustainability
for all life forms, and healthy ecosystem can better withstand and recover from a
variety of disaster. By protecting wild animals and their living places, we
maintain the natural balance of all life on Earth.
Firstly, these creatures definitely play an important role to balance the eco-system.
Indeed, Greater species diversity ensures natural sustainability for all life forms,
and healthy ecosystem can better withstand and recover from a variety of disaster.
Hence, by protecting wild animals and their living places, humans will have better
lives.
Secondly, wildlife is also essential to natural research to discover nature in
deeply with the aim of improvement biological knowledge.
At the same time, I also disagree with the idea that protecting animals is a waste
of resource. There is no doubt that the conservation of natural habitats not only
ensures the survival of wild animals, but are also crucial for human existence. For
example, rainforests produce oxygen, absorb carbon dioxide and stabilize the
Earth’s climate. Additionally, the more mankind damages the nature, the more
problem they face. Evidently, in these days, a lack of enough awareness of
benefits of nature protection because of less/ lack of awareness of natural
protection, the living of wild animals are shortened, resulting in serious problems
of climate change such as floods and droughts occurred more regularly.
Consequently, the costs of managing the resulting changes to our planet will
outweigh that of conservation to natural habitats. Good idea flow, very
reasonable. But your expression sometimes show inexperience
573

---

Taking everything into consideration, we have no right to let wild animals die out
because protecting them is also the perfect way to prevent ourselves from natural
damage.