Ielts Writing Task samples : Over 450 High-Quality Model Essays for Your Reference to Gain a High Band Score 0+ In Week (Box set)

protecting animals and their habitats. This money could be better spent
dealing with fundamental issues in society such as poverty and healthcare. To
what extent do you agree or disagree?
It is argued that the protection of animals and their habitats are costing both
governments and individual large amounts of money. While some people believe
that it is better to invest in addressing urgent issues in society such as poverty and
healthcare, I am skeptical of this idea.
Firstly, the conservation of animals and their homes is paid off by many benefits
they bring to humans. The first advantage is they directly contribute to the quality
of life as a spiritual symbol in many cultures. For example, in Asian culture, tigers
are considered the king of all animals and often object in many portraits
representing the power, passion, and beauty. Moreover, the existence of animal
species also supports humans’ life as it plays a vital role in the natural cycle
without which most of the natural phenomena cannot happen. That is to say, if the
number of pollinating animal species on which most crop plants depend to
produce seeds decreases, our food supply will be badly affected.
Secondly, the money spent to protect animals and their habitats is still not enough
to address the problem, let alone solve social issues such as poverty and
healthcare. The truth is both authorities and individuals are investing in ineffective
approaches. For instance, though many conservation laws have been passed to ban
the killing of animals and destruction of their habitats, there are still poachers and
consumers of their products untouched by the laws. Another example is the recent
failure of Chinese authority in carrying out the captive breeding program for
pandas which costs millions of dollars.
In conclusion, I do not think that the conservation of wild animals and birds is
drawing huge amounts of money, and there are no reasons to spend this money on
handling pressing issues in society such as poverty and healthcare.