Ielts Writing Task samples : Over 450 High-Quality Model Essays for Your Reference to Gain a High Band Score 0+ In Week (Box set)

296 words
344

---

SAMPLE 25
It is more important for a building to serve a purpose than to look beautiful.
Architects shouldn’t worry about producing building as a work of art. Do you
agree or disagree?
Recent decades have witnessed the burgeoning population and the scarcity of
land, raising many questions about the outward appearance and the function.
Although the opinion that a good building should be useful appears to be
reasonable, I think that today‘s architect has the expertise and the resources to
design buildings which are both beautiful and utilitarian.
It is true that aesthetically appealing appearance contributes to broad-based
benefits for citizens. First, magnificent outer space could bring about many
prestigious commercial values. For example, it is the outward appearance that
attracts customer’s attention if they are shopping centers or skyscrapers which are
architectural marvels in terms of beauty. Second, there are some buildings
symbolizing the history of the city they locate, therefore, these buildings need to be
artistic from the outside. For instance, Hanoi Opera House has long been
considered a Vietnamese culture site, thus, maintaining its attractive exterior is
undoubtedly an essential task.
On the other hand, the function has played an important role in a building. First,
every building’s construction needs to be safe and comfortable. For example, a
shopping mall has to possess a wide walk site, a good light system and adequate
emergency exists. Second, each building has its own practical uses, so architects
have to design it with a view to satisfying the requirements of the building’s users.
As a result, it would delight and raise the people’s spirits.
In conclusion, despite the view that a building needs the useful function and
aesthetics, I believe that a good building is utilitarian and beautiful both.