Ielts test – Speaking Mock Test # 1

Cue Card Answer:
Some say it “the partisan documentary” while the others call it “fair and balanced”. But, I called it 
very “powerful” when I first watched the documentary “Fahrenheit 9/11”, 
made by Michael Moore, 
back in 2010. I decided to watch the documentary simply because, in my opinion, no American 
documentary film managed to provoke as much political controversy ever before as Fahrenheit 
9/11. This is, in fact, one of the best documentaries I have ever watched. 

---

54 
Being filmed during the US presidential campaign of 2004, the documentary probably was aimed, in 
my opinion, at helping the-then democratic presidential candidate even though many argued at the 
same time that film-maker was actually trying to turn off swing voters and thus contribute to a 
Republican victory with his “strident” film
-making approach. Having raised some legitimate 
questions over Bush administration’s motives for war in Afghanistan and Iraq, as well as the disputes 
about the Saudi flights from the United States right after the horrific events of 9/11 in 2001, the 
documentary has also tried to shed some lights on the “dark” sides of American politics and 
corporate profiteering. I heard about this documentary for the very first time from one of my 
university professors who highly recommended it to us. 
Being a political documentary presented with an interesting “deadpan humour” approach, 
Fahrenheit 9/11 served a very significant and serious purpose in proving to its audience that any 
war, considering that it was based on lies, was bound to cause atrocities and loss of innocent lives. 
Having a very passionate tone in its words and images in order to create a lingering effect in the 
mind, the film also proved that the then pre
sident was no “take
-
charge” kind of leader during a time 
of “serious crisis”, leaving the audiences to wonder about how the greats like Eisenhower, Reagan, 
Truman, Bush senior, Clinton, Nixon or Kennedy would behave in such crisis situation. Besides, the 
c
ontroversial film also tried to reveal a “naked truth” during its 2
-hour 3-minute run time about how 
some people, who are in charge of making the laws of the country, do not care to read and 
understand the laws. Having fashioned its arguments in favour of 
revealing an “uncomfortable 
truth”, the document was surely interesting enough to have won the Palme d’Or at the 2004 Cannes 
Film Festival.