Идеальный программист. Как стать профессионалом разработки по

Отслеживание задач
Сейчас я использую Pivotal Tracker. Эта система проста и
элегантна, она хорошо интегрируется с гибкими/итеративными
методологиями и позволяет всем заинтересованным сторонам и
разработчикам быстро общаться друг с другом. Я очень доволен ей.
В очень мелких проектах я иногда использую Lighthouse. Эта
система очень проста и удобна в настройке и использовании, но по
широте возможностей она и близко не подходит к Tracker.
Также в некоторых случаях я просто использую вики. Такое
решение хорошо подходит для внутренних проектов. Вики позволяет
применить любую организационную схему на ваше усмотрение, никто
не заставляет вас использовать конкретный процесс или жесткую
структуру. Этот вариант тоже чрезвычайно прост для понимания и
использования.
Иногда лучшей системой отслеживания задач оказывается
настенная доска с набором карточек. Доска делится на столбцы

---

(например, «Нужно сделать», «В работе» и «Готово»). Разработчики
просто переносят карточки из одного столбца в другой по мере работы
над задачами. Пожалуй, это одна из самых распространенных систем
отслеживания задач в современных группах, использующих гибкие
методологии.
Я рекомендую своим клиентам начать с подобной «ручной»
системы, прежде чем приобретать специализированные программы.
Освоив ручную систему, клиент получает знания, которые позволят
ему сделать разумный выбор – иногда в пользу той же доски с
карточками.
Счетчики дефектов
Группе разработчиков определенно необходим список текущих
задач. К их числу относятся как задания на реализацию новых
возможностей и функций, так и исправления ошибок. Для группы
разумного размера (от 5 до 12 разработчиков) такой список должен
содержать от несколько десятков до сотен позиций. Не тысяч! Если в
вашей системе тысячи ошибок, с ней что-то не так. Если ваш список
насчитывает тысячи задач и/или функций, с ней что-то не так. В
общем случае список должен быть относительно небольшим, поэтому
для работы с ним должно быть достаточно такого несложного
инструмента, как вики, Lighthouse или Tracker.
На рынке имеются коммерческие программы, которые выглядят
неплохо. Я видел, как мои клиенты пользуются ими, но пока не имел
возможности поработать лично. Не имею ничего против таких
инструментов – при условии, что список задач остается небольшим и
легко управляемым. Когда средства отслеживания задач вынуждены
работать со списками из тысяч позиций, само слово «отслеживание»
теряет смысл. Список текущих задач превращается в «свалку текущих
задач» (и часто пахнет соответствующим образом).