I bob. Huquq normаlаrini shаrhlаshning nаzаriy-huquqiy tаvsifi

INTERNET MANBALARI:

1. https://www.lex.uz

2. https://www.prokuratura.uz

3. https://www.elibrary.ru

4. https://www.studme.org

5. https://www.dissercat.com

1^ Алексеев С.С. Проблеми теорий государства и права. — М.:Юрид. лит., 2010. — 394 c.

2^ Россиус Ю. Г. Учение о ценностях в теории интерпретации Эмилио Бетти // История философии. — 2015. № 1. — С.130 — 142.

3^ Алексеев С.С. Проблеми теорий государства и права. — М.:Юрид. лит., 2010. — 395 c.

4^ Camelia I. Considerations regarding the interpretation of legal norm. 2013. — 245 b.

5^ Гредескул А.Н. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900, 158- с

6^ Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1913, 29- с

7^ Saydullaev Sh. Huquqni sharhlash. . — T., : TDYU, 2019. — 7 b.

8^ Кожевников В.В. Tолкование юридических норм: системный подхо.д. Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. — C.10.

9^ Murrill B. J. Modes of Constitutional Interpretation. — N.2020. — 24 b.

10^ Boboyev H.B., Islomov Z.M., Choriyorov U. Davlat va huquq nazariyasi. — T.: Iqtisodiyot va huquq dunyosi , 2000. — 307 b.

11^ Mark Greenberg. Principles of Legal Interpretation. — U., 2021. — 33 b.

12^ Саидов А., Тожихонов У. Ҳуқуқ назарияси. — Т., 2001. — 223 б.

13^ Odilqoriyev X.T. Davlat va huquq nazariyasi. — T., 2018. — 383 b.

14^ O'zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksi

15^ Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: «Зерцало», 1998. – 328–329- страница

16^ Koʼchimov Sh. Oʼzbekiston Respublikasida qonunchilik texnikasi. – T., 1997.

17^ E. Begmatov, A. Madvaliyev, N. Mahkamov, T. Mirzayev, N. Toʻxliyev, E. Umarov, D. Xudoyberganova, A. Xojiyev. 2006-2008. Oʻzbek tilining izohli lugʻati. “Oʻzbekiston milliy ensiklopediyasi” Davlat ilmiy nashriyoti.

18^ O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi 89-modda

19^ Элькинд П. С.Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых.—М.: Госюриздат., 1959.— 111 страница

20^ O’zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksi

21^ Iqtisodiyotga oid atamalar va tushunchalar izohli Toshkent O'zbekiston Respublikasi Fanlar akademiyasi «Fan» nashriyoti 2004 Tuzuvchi: iqtisod Z.Zoyirov Mas'ul muharrir: Filologiya fanlari nomzodi O.Qayumov

22^ Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 20.04.2021-y., 03/21/682/0354-son

23^ Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 07.01.2019-y., 07/19/4096/2427-son; 13.01.2021-y., 06/21/6134/0021-son; 13.04.2021-y., 06/21/6206/0339-son

24^ O'zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksi

25^ Islomov Z.M. Davlat va huquq nazariyasi – T.: Adolat, 2007. – 636 bet.

26^ Алексеев С.С. Теория государства и права. — M., 2005. — 458 с.

27^ Odilqoriyev X.T. Davlat va huquq nazariyasi. — T., 2018. — 389 b

28^ Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. — Свердловск, 1999.

29^ Лукшина Е.В. Официальное толкование права. — M., 2011. — 41 с.

30^ Лазарева В.В. Теория права и государств. — М., 2001. — 231 c.

31^ Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 20.04.2021-y., 03/21/682/0354-son

32^ Коркунов Н.М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 2010. — 223 c

33^ Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. — М.: Норма, 2014. — 237 c.

34^ Черданцев А.Ф. Толкование советского права : Учебник / А.Ф. Черданцев. — М, 1979. — 2 c.

Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество : проблемы соотношения : Учебник / А.С.Пиголкин. — М., — 71 c. Сырых В.М. Теория государства и права : Учебник / В.М. Сырых. — М, 1998. — 233 c.

35^ Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 28.04.2021-y., 03/21/687/0380-son

36^ Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. IV. 1966. — 5 c.

37^ Вопленко Н.Н. Толкование права. — Волгоград: ВолГУ, 2007. — 72 c

38^ Saydullaev Sh. Huquqni sharhlash. — T.: TDYu, 2019. — 16 b.

39^ Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. — М.,1998. — 74 c.

40^ Tastanbekova G.S. Huquqni sharhlash muammolari. diss... — T., 2012. — 48 b.

41^ Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права / М.Н. Карасев// Журнал российского права. — 2000. — №11. — 54 c.

42^ Karimov I.А. Oʼzbekistonning siyosiy-ijtimoiy va iqtisodiy istiqbolining asosiy tamoyillari. // Vatan sajdagoh kabi muqaddasdir. 3-tom. T., «Oʼzbekiston», 1996, 21-22-betlar.

43^ O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi 21-modda

44^ O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi 32-modda

45^ Xalq so‘zi, 2017-yil 8-dekabr

46^ Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. — 1990. — №2. — C.47.

47^ Saydullayev Sh. Huquqni amalga oshirish. — T., 2019. — 8 b.

48^ Islomov Z.M. Davlat va huquq nazariyasi. — Toshkent:Adolat, 2007. — 916 b.

49^ Маилян C.C. Правоведение: учебник для студентов вузов неюрид. профиля. — М., 2012. — 415 c.

50^ Saidov A.X. Immanuil Kantning falsafiy –huquqiy merosi va zamonaviy yurisprudensiya/ Tarjimon M.Akbarov. –T.: Inson huquqlari bo‘yicha O‘zbekiston Respublikasi milliy markazi, 2012. – 67 b.

51^ Saydullayev Sh. Huquqni amalga oshirish. O‘quv qo‘llanma. – T.: TDYUU, 2019. –B.8.

52^ Фролова Е. А. История политических и правовых учений. — М.: Проспект. 2020. — 483 с.

53^ Кузьмин И. А. Правоприменение и толкование права. — Иркутск., 2017. — 91 c.

54^ Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. — М: Проспект, 2021. — 150 с

55^ Odilqoriyev X.T. Davlat va huquq nazariyasi. Darslik. – Тoshkent. «Adolat», 2018. – 451-452 b

56^ Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок // «Государство и право», 1994. № 1. – 4-с.

57^ Гегель Г. Философия права. – М., 1990. – 249-с.

58^ Odilqoriyev X.T. Davlat va huquq nazariyasi. Darslik. – Тoshkent. «Adolat», 2018. – 450 b.

59^ Xudoyberdiyev A.Q. Milliy qonunchiligimizda kollizion masalalar // Yuridik konfliktlarni oldini olish va ularni hal etish mexanizmini takomillashtirish muammolari. Respublika ilmiy-amaliy konferensiyasi to‘plami.– Toshkent: TDYUI, 2013. – B.106-107.

60^ Saydullaev Sh., Ergashev M. Yuridik konfliktologiya. O‘quv qo‘llanma – T.: TDYU, 2018. – B.48.

61^ Хаlq so‘zi, 2008-yil 21-оktabr.

62^ Saydullaev Sh., Ergashev M. Yuridik konfliktologiya. O‘quv qo‘llanma – T.: TDYU, 2018. –B.53.

63^ Odilqoriyev X.T. Davlat va huquq nazariyasi. Darslik. – Тoshkent. «Adolat», 2018. – 453 b

64^ Husanboyev O.O. Huquqni qo‘llash: nazariya va amaliyot masalalari. O‘quv-uslubiy qo‘llanma. –Toshkent: TDYUU, 2019. – 26 b.

65^ Husanboyev O.O. Huquqni qo‘llash: nazariya va amaliyot masalalari. O‘quv-uslubiy qo‘llanma. –Toshkent: TDYUU, 2019. – 26 b.

66^ Odilqoriev X. Davlat va huquq nazariyasi. Darslik. – Toshkent: Adolat, 2018. – B.428.

67^ Ergashev M.M. Qonunchilikdagi kolliziyalar va ularni hal etish mexanizmi. –T.: TDYUI, 2013. – B.15.

68^ O‘zbеkistоn Rеspublikаsi Prеzidеntining O‘zbеkistоn Rеspublikаsini yanаdа rivоjlаntirish bo‘yichа Hаrаkаtlаr strаtеgiyasi to‘g‘risidаgi fаrmоni. – T., 2017. – 4-bеt.

69^ Кравец И. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного

конституционного процесса. — M, 2018. — 45 c.

70^ Chemerinsky, Erwin. Constitutional Law: Principles and Policies. — N., 2020

71^ Mandamus so`zi lotincha “biz buyruq beramiz” degan ma`noni anglatadi. Mandamus huquqi bu sud buyrug'i

shaklida har qanday hukumatga, bo'ysunuvchi sudga, korporatsiya, yoki davlat hokimiyati, ushbu organ tomonidan

qonunga binoan bajarilishi shart bo'lgan (yoki bajarishdan tiyiladigan) ba'zi bir aniq harakatlarni bajarish (yoki

bajarishdan voz kechish), bu jamoat vazifasi va ba'zi hollarda qonuniy majburiyatlardan biri hisoblanadi.

Hokimiyatni qonuniy qoidalarga zid ravishda biror narsa qilishga majburlash uchun chiqarilishi mumkin emas.

Masalan, quyi sudni berilgan arizalarni rad etishga yoki avtorizatsiya qilishga majburlash uchun foydalanib

bo'lmaydi, ammo agar sud u yoki bu usulni qabul qilishdan bosh tortsa, sudga arizalar bo'yicha qaror chiqarishni

buyurish uchun mandamusdan foydalanish mumkin.

72^ Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика. — М.: Наука, 1985. — 110 c.

73^ Miller B., Charles A. The Supreme Court and the uses of history. — Cambridge, 1969. — 46 b.

74^ Евдокимов В. Б. Указ. соч. — 32 c.

75^ Митрофанов.Ю.А. Толкование закона в Великобритании и эго нормативное регулирование. — М., 2000.

— 206 c.

76^ Тонков Е.Н. Толкование закона в Англии. — M.,2017. — 176 c.

77^ Бойцов А.И. Уголовное право России. — M., 2006. — 312 c.

78^ Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В.В. Волкова. — М., 2012. —3 c.

79^ Mark M. Towards Neutral Principles of Constitutional Law. 2020.

80^ Andrea Bianchi, Daniel Peat, and Matthew Windsor. Interpretation in International Law. 2020.

81^ Туманов В. А. Европейский Суд по правам человека: Очерк организации и деятельности. — М.: Норма,

2001. — 295 с