I Армения Азербайджан Беларусь Грузия

Рисунок I.4 
·
 
Доля добавленной стоимости обрабатывающей, 
 
промышленности в ВВП, 1990–2019 годы
Армения*
Азербайджан
Беларусь
Грузия*
Республика Молдова*
Украина*
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2019
Источник:
ЕЭК ООН на основе данных Всемирного банка (2020а).
*Отсутствуют значения для Армении (1990–2011), Грузии (1990–1995), Республики Молдова (1990–1994) и Украины (1990–1991).
0
10
20
30
40
50

---

8
движущими силами повышения производительности отдельных компаний, но это в меньшей 
степени касается стран ВЕЮК в целом.
Такой эффект, который называют отрицательным межсекторальным перераспределением 
ресурсов, действительно носил в среднем отрицательный характер: капитал и рабочая сила 
перешли от капиталоемкого обрабатывающего производства в сектор менее капиталоемких услуг 
и в некоторой степени – в сектор мелкотоварного сельскохозяйственного производства. Основная 
часть рабочей силы занята на предприятиях, объем выпуска которых в расчете на одного работника 
ниже общего среднего и значительно ниже, чем в секторах обрабатывающей промышленности, 
ИКТ и коммунальных услуг. Мы можем измерить это, отметив разрывы в производительности 
между секторами, которые намного выше, чем в Центральной Европе и ЕС, что является симптомом 
воздействия системных сдерживающих факторов на динамику перемещения ресурсов туда, где они 
могут быть эффективнее всего использованы.
Производительность в секторе услуг значительно ниже во всех шести странах ВЕЮК по сравнению 
со странами Центральной Европы и Балтии. Движущей силой роста за счет сектора услуг в 
странах ВЕЮК главным образом являются финансовый сектор, торговля и государственные 
услуги, а не наукоемкие (высокотехнологичные) услуги с высокой добавленной стоимостью, как 
в западноевропейских странах. Однако в 2017 году на экспорт услуг в области ИКТ приходилась 
более значительная доля в общем объеме экспорта услуг в Украине (19,5 процента), Республике 
Молдова (13,9 процента) и Беларуси (18,4 процента) по сравнению со странами Центральной 
Европы и Балтии (11,3 процента), что свидетельствует о сравнительном преимуществе (Всемирный 
банк, 2020a).
Определяющим фактором этого, конечно, являются инновации, т.е. широкое, систематическое 
экспериментирование с идеями с тем, чтобы выяснить, что работает, а что нет, и как можно 
обеспечить наиболее рациональное использование ресурсов, что будет иметь центральное 
значение для создания основы для долгосрочного устойчивого развития. Исследования 
показывают, что ряд факторов может играть чрезмерно большую роль в сдерживании инноваций, 
включая негибкие положения, регламентирующие рынок труда, которые ограничивают движение 
рабочей силы и сопряженные с риском инвестиции, преобладание системы государственной 
собственности на производственные активы, которые могут не только работать неэффективно, 
но и вытеснять конкуренцию, а также недостаточная или слабо обеспеченная защита инвесторов 
и прав собственности. Поскольку ряд внешних факторов и сбоев в работе рыночных механизмов, 
возникающих даже в условиях эффективного делового климата, продолжают сдерживать 
оптимальный для общества уровень инноваций, не менее важными будут целенаправленные, 
экономически эффективные меры и продуктивная, гибкая роль государства. Эта озабоченность 
лежит в основе обзора «Перспективы инновационной политики».