I Армения Азербайджан Беларусь Грузия

Правовые основы
Закон «О государственной поддержке инновационной деятельности», принятый Национальным 
собранием Армении в 2006 году, является основным правовым документом страны, определяющим 
сферу инновационной политики и роль органов власти. К настоящему времени он устарел и 
нуждается в пересмотре, с тем чтобы в полной мере отразить нынешнюю повестку дня политики и 
последние социально-экономические и технологические тенденции.
Армения является одним из немногих постсоветских государств, разработавших нормативную 
базу для развития венчурных фондов. В то время как в других странах ВЕЮК законодательство 
о венчурном капитале все еще находится на ранних стадиях развития, Армения уже в 2013 году 
создала государственно-частный венчурный фонд для поддержки сектора ИКТ. Однако, несмотря 
на перспективный аспект некоторых стратегических инициатив, правовые основы в Армении 
в значительной степени устарели. Например, в 2010 году был принят Закон об инвестициях в 
целях разработки национальной инвестиционной системы и совершенствования финансового 
посредничества в коммерческом секторе. Он нуждается в обновлении, с тем чтобы улучшить 
рамочные условия и создать прочную основу для роста инноваций.
В национальном законодательстве необходимо четко сформулировать определения стартапов и 
спин-офф компаний в университетской среде, с тем чтобы определяющие политику органы могли 
разрабатывать меры поддержки. Среди пробелов в национальном законодательстве следует также 
назвать законы о трансфере технологий и бюджетной поддержке закупок, связанных с НИОКР и 
инновациями. Государственные закупки не воспринимаются в качестве инструмента политики 
в поддержку инноваций. Вместо этого внимание преимущественно сосредоточено на вопросах 
борьбы с коррупцией и управления рисками. Правительство, возможно, пожелает задействовать 
механизмы государственных закупок, которые могли бы стимулировать инновационную 
деятельность в коммерческом секторе. Вместе с тем необходимо проявлять осторожность, 
поскольку системы государственных закупок могут непреднамеренно поддерживать неудачные 
технологические решения, снижая качество государственных услуг. Существует опасность того, что 
государственные закупки могут обеспечить привилегированные позиции для местных предприятий 
и снизить их глобальную конкурентоспособность.