I Армения Азербайджан Беларусь Грузия

Страна
Валовые расходы на
НИОКР
Валовые расходы на
НИОКР, финансируемые
из-за рубежа
Валовые расходы на
НИОКР, финансируемые
предприятиями
Сотрудничество между
университетами и
промышленными
предприятиями
В процентах от 
ВВП
Рейтинг
по ГИИ
В процентах от
валовых расходов
Рейтинг
по ГИИ
В процентах от
валовых расходов
Рейтинг
по ГИИ
Балльная оценка
по ГИИ
Рейтинг
по ГИИ
Армения
0,2
86
1,7
82
..
..
36,3
89
Азербайджан
0,2
90
0,1
100
32
56
54,2
32
Беларусь
0,6
54
14,1
29
43
41
..
..
Грузия
0,3
79
14,7
28
..
..
32
98
Республика 
Молдова
0,3
78
3,7
67
17,9
70
29,1
109
Украина
0,4
67
24,2
15
30,1
59
41,3
64
Источник:
ЕЭК ООН на основе данных публикации: Cornell University, INSEAD and WIPO (2019).
Таблица II.3
Инвестиции в НИОКР и сотрудничество между университетами и 
промышленными предприятиями в субрегионе ВЕЮК, балльные 
оценки и рейтинги огласно ГИИ, 2019 год
Перспективы инновационной 
политики 2020:

---

25
Глава II
Обобщение результатов 
В таблице ниже обобщены главные достижения и задачи стран субрегиона ВЕЮК в области НИОКР 
и инноваций, основанные на выводах, описанных в настоящей главе.
Страна
Расходы 
на образование
Рейтинг университетов
Quacquarelli Symonds
Доля населения,
охваченного высшим
образованием, на
валовой основе
Компании, 
предлагающие
формальное обучение
сотрудников
В процентах 
от ВВП
Рейтинг
по ГИИ
Балльная 
оценка по ГИИ
Рейтинг
по ГИИ
Процент населения 
в возрасте для 
получения высшего 
образования
Рейтинг
по ГИИ
В процентах от
всех компаний
Рейтинг
по ГИИ
Армения
2,8
111
0
78
52,2
54
16,2
82
Азербайджан
2,9
103
3,7
72
27,1 
87
20,2
74
Беларусь
4,8
53
14,8
57
86,7
11
51,1 
19
Грузия
3,8
85
0
78
57,5
50
10,5
88
Республика 
Молдова
6,7
11
0
78
41,1
70
32,4
46
Украина
5
48
22
46
83,4
14
22,6
69
Источник:
ЕЭК ООН на основе данных публикации: Cornell University, INSEAD and WIPO (2019).
Таблица II.4
Развитие навыков в субрегионе ВЕЮК, балльные оценки и 
рейтинги согласно ГИИ 2019 года
Достигнутый к настоящему времени прогресс
Предстоящие задачи
• 
Хорошие общие показатели эффективности инновационной 
деятельности по сравнению с уровнем экономического развития.
• 
Быстрый рост сектора ИКТ в качестве существенного фактора 
экономического роста и роста экспорта услуг в области ИКТ.
• 
Относительно высокие показатели результатов 
творческой деятельности.
• 
Совершенствование деловых навыков, о чем 
свидетельствует большее число предприятий, получающих 
международные сертификаты качества.
• 
Связи между университетами и коммерческим 
сектором остаются недостаточно развитыми.
• 
Инвестиции в НИОКР как в государственном, так и в 
частном секторе остаются низкими, что препятствует 
освоению инновационных продуктов и процессов.
• 
Человеческий капитал задействуется не в полной мере из-за 
отсутствия инвестиций в развитие навыков рабочей силы.
• 
Имеются возможности для совершенствования передачи 
знаний за счет наращивания притока ПИИ. 
Примечания
1
Более подробную оценку эффективности инновационной деятельности отдельных стран см. в 
подготовленных ЕЭК ООН национальных обзорах инновационного развития по Армении, Беларуси и Украине 
и обзоре Инновации для устойчивого развития по Грузии (готовится к изданию): http://www.unece.org/
innovationforsustainabledevelopmentreviews.html.
2
См. описание данных обследования в главах, посвященных отдельным странам. Данные взяты из национальных 
и международных обследований, которые несколько различаются по своим методологиям и охватывают разные 
годы в период 2017–2019 годов. В Беларуси отмечается самая высокая среди шести рассматриваемых стран ВЕЮК 
доля инновационных компаний, которая составила 24,5 процента.
3
UNECE (2007), 
Creating a Conducive Environment for Higher Competitiveness and Effective Innovation Systems – Lessons 
Learned from the Experiences of UNECE Countries. 
United Nations. New York and Geneva. http://www.unece.org/fileadmin/
DAM/ceci/publications/icp.pdf.

---