И. А. Стернин Контрастивная лингвистика

5. Контрастивная пара 
 
как предмет контрастивного описания 
Контрастивная пара – основной материал контрастивного анализа. 
Под 
контрастивной парой
понимаются две лексические единицы 
сравниваемых языков, выступающие как межъязыковые соответствия. 
В каждой контрастивной паре сопоставляются отдельные семы, 
полученные в результате компонентного анализа. 
Используется прием 
унификации семных описаний
, который заключается в том, что сходные 
толкования сем в каждом языке и в двух языках приравниваются друг к 
другу, и выбирается или конструируется одно толкование, дающее 
наиболее обобщенное описание соответствующего семантического 
признака. 
Например (примеры приводятся из Репринцева 1999):
улица – в словарях выделяются семы: 
пространство, путь, дорога, 
полоса земли
, 
они обобщаются в сему 
полоса земли;
улица – 
для прохода
, фр. rue - 
для проезда: 
семы обобщаются в сему 
для 
передвижения; 
 
панель – 
покрытая асфальтом
, фр. trottoir – 
вымощенная камнем, 
облицованная плитами
: семы обобщаются в сему 
с твердым покрытием;
На основе унифицированного описания семантики сравниваемых слов 
двух языков осуществляется попарное сопоставление сем в структуре их 
значений и выявление национально-специфических семантических 
компонентов (то есть не совпадающих в сравниваемых единицах двух 
языков, в единице исходного языка и языка сопоставления). 
Национальная специфика семы
— 
это ее отличие по каким-либо 
признакам от сходной семы в слове-соответствии. 
Национальная специфика семы может проявиться в нескольких формах. 
Могут быть выявлены: 
 
1. Национально-релевантные семы 
 
Некоторые семы русского слова в условиях векторных соответствий 
словам языка сопоставления могут обладать национальной спецификой на 
фоне некоторых, но не всех соответствий языка сопоставления. В связи с 
этим они выделяются как национально-специфические с оговоркой: их 
специфика обнаруживается лишь в отношении некоторых соответствий 
языка сравнения, и в этом их 
национальная релевантность
. Их 
необходимо описывать, так как они могут послужить основой 
интерференции, неправильного словоупотребления. 

---

55 
Ср. сему «межстилевое» в русском слове 
телефон
: она выявляется как 
национально-специфическая при сопоставлении слов 
телефон
— 
Fernsprecher
(оф.-дел.), но не оказывается таковой при сопоставлении слов 
телефон — Telefon
(немецкое слово содержит ту же самую 
стилистическую сему). Таким образом, функционально-стилистическая 
сема «межстилевое» является национально-релевантной и подлежит 
описанию как таковая. 
Слово «
учреждение
» содержит национально-специфическую сему 
«
употребительное
» при сопоставлении с нем
Institution
(малоупотр.), но 
при сопоставлении с 
Einrichtung
эта сема уже не является национально-
специфической. 
Слово «голова» содержит сему «межстилевое» на фоне соответствия 
Haupt 
(высок.), но на фоне Kopf эта сема не выступает как национально-
специфическая. 
В слове «напиток» оказывается национально-релевантной сема 
«межстилевое» (в сопоставлении с Trank — «высок.»), сема «употреб.»
(в сопоставлении с Trank, Drink — «малоупотреб.»), но в сопоставлении с 
единицей Getränk русское слово «напиток» национальной специфики не 
обнаруживает. 
В значении слова «бокал» семы «высокий», «на ножке» национально-
специфичны относительно соответствия Glas, но не относительно единиц 
Kelchglas, Römer, Pokal 
и некоторых других.
Все описанные выше примеры позволяют определить соответствующие 
семы как