За столом, перед ним рукопись (Казакевич); в дневниковых запи-сях: Днем

§ 2587. К предложениям с предлогами относятся: 1) членимые предложения типа Праздник не в праздник и 2) нечленимые предложения типа Не до разговоров.
1) В предложениях типа Праздник не в праздник всегда повторяется одно и то же имя. Такие предложения характеризуют предмет как лишенный своего обычного положительного содержания, качества: Но не видно, чтобы он Удручен был этим, Чтобы сон ему не в сон Где­нибудь на свете (Твард.). Лексические ограничения отсутствуют. Нормальны формы наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл.: Сон не в сон — Сон был, будет, был бы не в сон. Реализации — с глаголами бывать, стать, становиться, делаться, сделаться: Ему и чай не в чай сделался; Праздник не в праздник бывает. Распространение: субъектная детерминация: кому — для обозначения субъекта состояния: Ему и сон не в сон; Ей радость не в радость; И пир веселый им не в пир (Пушк.); кому — для кого — для обозначения субъекта воспринимающего: Ему/для него и праздник не в праздник; обстоятельственная детерминация: Здесь (сегодня, из­за этого) ему и чай не в чай, праздник не в праздник.
2) Предложения типа Не до сна означают состояние неприятия, нежелания, несвоевременности чего­л. для кого­л. Лексические ограничения для имени отсутствуют. Нормальна и высокочастотна субъектная детерминация (кому): Ему не до сна; Мне не до разговоров. Образуются все формы синтаксического индикатива, сослагат. и условн. накл.: Ему не до сна — было, будет, было бы не до сна — Было бы ему не до сна... (Если бы ему было не до сна...). Регулярны реализации с глаголами стать, становиться, оказаться, бывать: Не до братьев ей было. Не до них стало и Наталье (Бунин); В спешке бывает не до актов! (газ.); Кому­то должно стать не до смеха (газ.) и без отрицательной частицы: Сейчас каждому до себя (М. Ганина); в подобных случаях предложение чаще всего сохраняет скрытое отрицание или приобретает оттенок иронии, неодобрения (Шутник. До шуток здесь кому­то. Твард.; — Давай­ка споем лучше! — Господи, до песен мне... Шукш.), либо имеет вид риторического вопроса (До чтения ли в лавке! Бунин). См. § 2618.
§ 2588. К фразеологизированным предложениям с частицами относятся: 1) членимые предложения типа Вот голос так голос! и 2) нечленимые предложения типа Ехать так ехать. Лексические ограничения компонентов в обоих случаях отсутствуют.
1) Предложения типа Вот голос так голос означают, что предмет обладает высокой степенью характеризующего его признака: Вот урод так урод!; Вот был мастер так мастер! Эти предложения имеют четырехчленную парадигму: наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл.: Вот был — будет, был бы голос так голос! Реализации, видоизменяющие исходную форму, не фиксируются. Отрицание не принимается. Нормальна субъектная детерминация — у кого со значением субъекта обладающего, носителя свойства, качества: Вот у кого голос так голос! В состав такого предложения может быть введено подлежащее — указательное слово или собственное имя: Вот это голос так голос!; Вот он урод так уж действительно урод!; Вот наш Ваня мастер так мастер!
Примечание. Аналогичные фразеологизированные построения могут оформлять разные члены предложения, способные сосредоточивать в себе соответствующее субъективно­модальное значение: Вот придумал так придумал!; Вот было весело так весело!; Вот глупость­то сделал, так уж глупость! См. об этом § 2199.
2) Предложения типа Ехать так ехать имеют значение согласия, принятия действия, состояния. Парадигма, как и в предшествующем случае, четырехчленна (Ехать так ехать — Ехать так ехать было — будет — было бы). Нормально введение отрицания. Реализации, видоизменяющие исходную форму, отсутствуют. Субъектный детерминант кому означает субъект действия или состояния (А вам уж ехать так ехать, нечего дожидаться). Об аналогичном оформлении отдельных членов предложения см. § 2199.
§ 2589. К фразеологизированным предложениям с междометиями относятся: 1) членимые предложения типа Ай да плясун (этот парень)!; Ай да молодец (наш приятель)!; 2) предложения с междометиями ах, ох, эх со следующим далее личным местоимением и оценочным именем в форме им. п.: Ах она плутовка!; Ах ты милашка!; Ох он разбойник!; Эх вы обманщики! и 3) нечленимые предложения с междометием ох (уж), ах (уж) со следующим далее местоимением этот и именем в форме им. п.; в составе предложения обычен дат. п. личного местоимения со значением воспринимающего (оценивающего) субъекта: Ох (уж) эти мне помощнички!; Ах уж эти нам родственники! Такие предложения имеют яркий экспрессивно­оценочный характер: они выражают оценку положительную (1), отрицательную, ироническую (3) или выражают экспрессию вообще (2). Парадигма и видоизменяющие исходный вид реализации отсутствуют; отрицание не принимается; распространение нехарактерно.
§ 2590. К фразеологизированным предложениям с акцентирующими и местоименными словами относятся предложения семи типов; первые три — членимые, четыре последующие — нечленимые.
1) Предложения типа Всем пирогам пирог! имеют значение превосходства предмета над всеми подобными: [Лебедев:] Селедочка, матушка, всем закускам закуска (Чех.); Вот это новость так новость! Всем новостям новость! (Шукш.). Именная группа (существительные в им. и дат. п.) лексически свободна. Парадигма четырехчленна (наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл.). Реализации, видоизменяющие исходную форму предложения, не отмечаются; распространение нехарактерно; отрицание не принимается.
2) Предложения типа Чем (он) не жених! означают полное соответствие предмета представлению о нем. Существительное лексически свободно. Парадигма четырехчленна: Чем он не жених был — будет — был бы. Реализации, видоизменяющие исходную форму предложения, не отмечаются; распространение нехарактерно.
3) Предложения типа Что за характер! означают оценку предмета — отрицательную или положительную, либо удивление по поводу его качества. Существительное лексически свободно. Эти предложения являются модификацией соответствующих вопросительных предложений (см. § 2611). Парадигма четырехчленна: Что за характер был — будет — был бы! Реализации — с глаголами бывать, делаться, сделаться, оказаться, оказываться: Что за шум бывает!; Что за характер у тебя сделался!; Что он за негодяй оказался! Субъектная детерминация — у кого со значением субъекта состояния или обладающего: Что у тебя за вид! Отрицание не принимается.
4) Предложения типа Есть куда пойти, Есть с кем поговорить, Есть о чем подумать обозначают возможность осуществления действия или состояния, обусловленную наличием субъекта, объекта или необходимого обстоятельства. Местоименный компонент — наречие (когда, куда, где, откуда, зачем, почему и под.) или местоимение кто, что; инфинитив лексически свободен. Такие предложения образуют все формы синтаксического индикатива, сослагат., условн. и желат. накл.: Есть куда пойти — было — будет — было бы куда пойти — Было бы куда пойти... (Если бы было куда пойти..., Будь [бы] куда пойти...) — Было бы куда пойти! Примеры употребления неисходных форм: Будет с кем свежим словцом переброситься (В. Тельпугов); Художник, воспитай ученика, Чтоб было у кого потом учиться (Винокур.); И по цепи: — Беречь патроны! Приказ... Да было б что беречь! (В. Карпенко); Уходить от такого изобилия [ягод] ей было жаль. — Вот если б было куда собирать, — вздохнула женщина (Ю. Лосинцев). Редки, но нормальны регулярные реализации со стать: Подросла старшая дочка, стало с кем малышей оставлять (газ.). Возможно замещение глагола есть, было, будет знаменательным глаголом со знач. обнаружения: Нам находилось о чем потолковать (Март.). Детерминация: 1) обстоятельственная: Здесь (теперь) есть с кем поговорить; 2) субъектная: кому — у кого (субъект действия): Ему/у него есть с кем поговорить. Отрицание принимается только неисходными формами (см. § 2647).
5) Предложения типа Кто как не он поможет!; Кому как не ему идти! С кем как не с ним посоветоваться!; Куда как не к начальству обращаться! означают акцентированное утверждение целесообразности действия — именно для данного субъекта, по отношению к данному объекту, в данном месте, с данной целью, при данных обстоятельствах. Инфинитив лексически свободен. Отрицание глаголом не принимается. Парадигма четырехчленна (наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл.). Реализации, видоизменяющие исходный вид предложения, не фиксируются. Субъектная детерминация — кому: С кем как не с ним мне посоветоваться!; Куда же вам обращаться как не к директору.
6) Предложения типа Что мне!; Соседу­то что! означают утверждение несущественности, неважности чего­л. для кого­л. То же значение имеют предложения типа Что брату до меня! Имя в дат. п. — чаще одушевл. существительное или личное местоимение; имя в род. п. (до кого­чего) лексически свободно. Парадигма четырехчленна (наст., прош., буд. вр., сослагат. накл.). Реализации, видоизменяющие исходный вид предложения, не фиксируются; распространение нехарактерно; отрицание не принимается. Ср. аналогичное значение предложений с подлежащим: Служба что. Сам себя веди аккуратно (Корол.); Что твое жалованье! Не надо его совсем (Тург.).
7) Предложения: с род. п. и а) акцентирующим сочетанием только... что или б) с то либо что имеют разные значения.
а) Предложения типа Только и разговоров, что...; Только и радости, что... означают абсолютное преобладание у кого­н. какого­л. действия или состояния. Вся часть после что грамматически свободна. Возможна субъектная (у кого) и субъектно­пространствен-ная детерминация: У них (/там/в комиссии) только и дела, что разбирать заявления. Парадигма четырехчленна: Только и разговоров, что... — Только и разговоров было — будет — было бы, что... Отрицание не принимается. Регулярны реализации с глаголами стать, становиться, бывать, оказаться, оказываться. Вне союзной конструкции предложения типа Только и дел, Только и пожитков означают наличие чего­л. в малом количестве (⁽есть только это⁾). То же значение имеют предложения с всего и: Всего и дел; Всего и денег; Осталась только рухлядишка кое­какая да две курицы. Всего и имущества (Л. Толст.). б) В вопросительных или невопросительных (утверждающих) предложениях типа Что здесь хорошего? Хорошего здесь только то, что... род. п. лексически свободного субстантивированного прилагательного никак не мотивирован грамматически. При вопросе здесь возможно только что, при утверждении — то или что: [Городничий:] Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? (Гоголь); Все взволновалось в Женеве, вся благотворительная и благочестивая Женева. Все, что было высшего и благопристойного, ринулось к нему в тюрьму (Дост.); [Лопахин:] Замечательного в этом саду только то, что он очень большой (Чех.). Возможна субъектная (у кого) и субъектно­обстоятельственная (в ком­чем) детерминация. Парадигма четырехчленна. Регулярные реализации с оказаться, бывать. Отрицание не принимается; распространение малохарактерно.
О других фразеологизированных конструкциях означающих разные субъективно­модальные значения, см. § 2193–2195.