The holy faith of reformed samaritanism

¿Esta mal afirmar que, desde un punto de vista puramente legal, Jesús de Nazaret (paz y bendición 
sean con él) tendría que haber sido tratado como los bastardos?
La definición bíblica de “bastardo” no pretendía insultar a nadie. Más bien, tenía la intención de evitar que el 
creyente hebreo cayera en la trampa de adorar a los hombres [como Hércules] que eran [supuestamente] el 
resultado de la unión entre un dios y una mujer humana. Se suponía que estos hombres tenían atributos 
humanos y divinos, por lo que presentaban un cebo inevitable para el creyente hebreo de mente débil. 
En este sentido, Jesús (la paz y las bendiciones sean siempre con él) no podría haber sido el esperado Mesías 
judío. ¿Por qué? Sencillamente porque [desafortunadamente para él], al no ser hijo biológico de José (el 
esposo de su madre), la Ley de Dios no tuvo otra opción que colocarlo bajo el epígrafe de los bastardos. Y la 
Ley no permitía que ningún bastardo fuese contado como parte de la congregación de Israel (y mucho menos 
ser considerado Rey, Sumo Sacerdote, Mesías, o Dios de Israel). 
Como está escrito: “Ningún bastardo entrará en la congregación de הוהי” - Deut. 23:2 (Biblia King James). Y
esto, a su vez, explica por qué el Evangelio no registra que ningún israelita haya ofrecido jamás su hija en 
matrimonio a Jesús; ya que eso habría violado el mandato dado por Dios en Deuteronomio 23: 2. ¡Que la paz
sea con vosotros!
The logical fallacy behind claiming that Jesus resurrection was proof of his alleged Divinity 
Why can’t we use Lazarus resurrection as proof that Lazarus was in fact God in the flesh? In other words, 
why can’t we say, “Lazarus death was proof that he was fully human, and his resurrection was proof that he 
was fully God”? Well, the reason why it would be wrong to embrace such deceptive idea is that [by 
definition], God has no need of anybody’s help. Why? Because, by creating the whole universe, He 
demonstrated to be omnipotent. 
But as for Lazarus, in order for him to come back to life, he needed the help of someone else [Jesus], as it 
was the latter who raised him from the tomb («… After HE [JESUS] SAID THIS, HE SHOUTED WITH A 
LOUD VOICE, “LAZARUS, COME OUT!” THE DEAD MAN CAME OUT bound hand and foot with 
linen strips and with his face wrapped in a cloth… Then a large crowd of the Jews learned he was there. 
THEY CAME not only because of Jesus but also TO SEE LAZARUS, THE ONE HE HAD RAISED FROM
THE DEAD»- John 11:43-44, & 12:9, Christian Standard Bible). 
And why can’t we use Jesus resurrection as proof that Jesus was in fact God in the flesh? Why can’t we 
simply say, “Jesus death was proof that he was fully human, and his resurrection was proof that he was fully 
God”? Again, the reason why it would be flawed to do so is that, by definition, the Omnipotent God doesn’t 
really need the help of anyone else. 
But as for Jesus, we are nowhere told that he was able to raise himself from the grave by his own power (can 
a dead person change physical reality, and still be truly dead?). Instead, we are told that Jesus was raised by 
the help of someone else (the God of Israel). As is written: “... You [Jews] used lawless people to nail him 
[Jesus] to a cross and kill him. [BUT] GOD RAISED HIM UP, ENDING THE PAINS OF DEATH… THE 
GOD OF OUR ANCESTORS RAISED UP JESUS, whom you had murdered by hanging him on a tree…”- 
Acts 2:23-24 & 5:30 
45

---