МОХНАЧУК
Иван Иванович
Председатель Росуглепрофа,
канд. экон. наук
МЫШЛЯЕВ
Борис Константинович
Заслуженный
конструктор РФ,
доктор техн. наук
11
ФЕВРАЛЬ, 2014, “УГОЛЬ”
ПОДЗЕМНЫЕ РАБОТЫ
Основой создания действительно демок-
ратической страны являются производи-
тельность и безопасность труда. По дан-
ным социально-экономическим факторам
Российская Федерация значительно отли-
чается от главного конкурента на ведущее
положение — США, где уголь является ос-
новой генерации тепла и энергии. Объемы
использования угля, показатели произво-
дительности труда и условий безопасности
на шахтах США в десятки раз выше, чем в
РФ. Нам потребуется несколько десятков
лет, чтобы достичь по данным факторам
уровня США. В статье предлагается на-
правление работ, которые могут позво-
лить сократить этот срок до 10 лет.
Ключевые слова: уголь, эффективность
очистной техники, безопасность техно-
логии очистных работ, себестоимость
добычи угля, механизация, автоматиза-
ция выемки угля.
Контактная информация:
e-mail: myshlyaev@bk. ru
Во исполнение решений Президента
РФ В. В. Путина по угольной промыш-
ленности, принятых 26 августа 2013 г. на
заседании Комитета при Президенте РФ
по вопросам стратегии развития ТЭК и
экологической безопасности в г. Кеме-
рово, и его предложений от 12 декабря
2013 г. в «Послании к Федеральному Собранию» по разви-
тию Сибири и Дальнего Востока, считаем целесообразным
подготовить данный материал.
Производительность и безопасность труда являются ос-
новой построения демократического общества в любой
стране за счет механизации и автоматизации всех процес-
сов трудовой деятельности человека в промышленности,
строительстве, сельском хозяйстве и частном секторе. Все
это связано с созданием благоприятных условий жизни,
работы и отдыха для всего общества страны с достойной
оплатой в соответствии с квалификацией трудоспособной
части общества.
Мы слышим ошибочные утверждения, что производи-
тельность труда в РФ отстает в 2-3 раза от ведущих стран
мира. Такое отставание было в Союзе. На данном этапе
производительность труда на шахтах РФ в 15-18 раз ниже,
чем в США, где добывается угля в 3 раза больше с исполь-
зованием его на генерацию тепла и электроэнергии в 10
раз больше по сравнению с РФ. За последние 6 лет уровень
безопасности на шахтах США составляет в среднем 0,06
случая гибели шахтеров на 1 млн т добытого угля.
Несмотря на проведённую в течение
20 лет реструктуризацию отрасли и не-
обоснованное закрытие значительного
числа шахт «особо убыточных и особо
опасных», производительность труда на
шахтах повысилась в последние годы на
25 % по сравнению с показателями СССР,
а безопасность труда за последние 6 лет
в среднем составила 0,79 случая гибели
шахтёров на 1 млн т добычи против 0,89
случая в 1989 г. на шахтах СССР, включая
Украину. При таких темпах роста данных
социально-экономических факторов
потребуется несколько десятилетий,
чтобы достичь уровня США
В СССР на шахтах работали, используя
только отечественную технику и техно-
логию таких институтов, как Государс-
твенный проектно-конструкторский и
экспериментальный институт угольного
машиностроения «Гипроуглемаш», Под-
московный научно-исследовательский
и проектно-конструкторский угольный
институт ПНИУИ и др. Разработки этих
институтов с конца 1950-х гг. были пи-
лотными в мировой практике и широко
используются зарубежными фирмами
до настоящего времени.
Целый ряд работ Гипроуглемаша по
созданию новой техники для шахт был
удостоен Государственных премий СССР.
В 1985 г. институт был награжден орденом Трудового Крас-
ного Знамени. В период с 1960 по 1990 г. с использованием
комплексов Гипроуглемаша было добыто более 4 млрд т
угля. Применение данной техники и технологий позволило
сохранить и продлить жизнь тысячам шахтеров России,
Украины, Казахстана и других стран.
В конце 1970-х — начале 1980-х гг. в СССР появились
«теоретики» из НИИ Труда, далекие от науки и техники,
которые пытались доказать, что конструирование как
самостоятельная производительная часть нашего обще-
ства отжила и должна выполнять роль посредника меж-
ду прикладной наукой и производством. В дискуссии по
данной проблеме приняли участие специалисты по науке
и технике, включая академиков, большая часть которых
выступала против данного тезиса.
Наиболее четкую оценку роли и значения конструиро-
вания давали выдающиеся академики Н. А. Доллежаль и
А. И. Целиков, которые отмечали: «
Не будет преувеличени-
ем сказать, что конструкторам принадлежит главный
творческий вклад в создание материальных ценностей
и особенно тех, от которых зависит технический про-
УДК 622.8:622.33.012.2(470) © И. И. Мохначук, Б. К. Мышляев, 2014
Do'stlaringiz bilan baham: 
