Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

 Португалов В.О. 1872, 292. 
36
Бредникова О. [Электронный ресурс]. 
37
Дуглас М. 2000, 147. 
38
Вульф Л. 2003, 500. 

---

О.А. Кирьяш.
 
П
ОГРАНИЧЬЯ 
Р
ОССИИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ
... 
427 
Особенность восприятия Сибирского пространства русским об-
разованным сообществом выразил А.Н. Пыпин, отмечая, что
...в понятиях общества и народа в метрополии, Сибирь рисова-
лась в чертах совершенно разнородных: далекая страна, о кото-
рой трудно иметь точные сведения, представлялась то, как золо-
тое дно то, как ужасающая пустыня, имя, которой было 
синонимом страшных ссылок»
39
. 
Эти особенности нашли свое отражение в сочинениях русского 
исторического сообщества, путевых заметках и письмах XIX в. 
Один из основных образов Сибири, мощно культивируемых в 
периодической печати и публицистике — это образ ссыльного мес-
та. В своей статье И.И. Гамов описывал сибирское пространство сле-
дующим образом:
В Якутскую область ссылают по преимуществу тяжких уголов-
ных и часто гражданских преступников, отбывших былые или 
менее долгосрочные сроки каторги или прямо из России по при-
говору суда и крестьянских обществ, часто подвергавшимися 
этим приговорам не только в России, но и в Сибири, куда выдво-
ряли из родных поместий; так что ссылка в Якутскую область 
была для них последним пределом
40
.
Еще более показательно отношение к Сибирскому пространст-
ву выразил Н.А. Благовещенский, приведя в своей статье строки из 
песни ссыльных, которые проклинали Сибирь: «Ох ты, горе, злая 
мачеха Сибирь! / Протянулось снежной степью вдаль и вширь 
<…>»
41
. В сознании образованной части русского общества на про-
тяжении XIX в. уже сложилась традиция изображать Сибирь как ме-
сто ссылки, ужасных испытаний и унижений. В Сибирь ссылали не-
угодных царской власти, оппозиционеров, инакомыслящих и т.д. 
Ввиду этого Сибирское пограничье не было привлекательным про-
странством не только для жизни, но даже просто для путешествия. 
Негатив в отношении Сибирского пространства постепенно 
распространялся и на население этой территории, которое в боль-
шинстве своем «слишком часто, если не вообще — тупое и озлоб-
39
Пыпин А.Н. 1892, 188. 
40
ИРЛИ. Ф. 250. Л. 21. 
41
Благовещенский Н.А. 1882, 300. 

---

Б
ЕЗГРАНИЧНОЕ ПОГРАНИЧЬЕ
428 
ленное <…>»
42
. Не все были едины в такой оценке сибирского насе-
ления. П.И. Мельников-Печерский в дорожных записках отмечал, 
что жители Урала и Сибири
…более нежели жители прочей России, сохранили в себе русско-
го духа. Они гостеприимны, радушны, все русское вытесненное 
в других местах обстоятельствами и временем, здесь господ-
ствует во всей силе, в красоте старины заповедной…Надобно 
тому пожить в Сибири или Пермской губернии, кто хочет узнать 
русский дух в неподдельной простоте
43
. 
В XIX в. среди населения России культивировался еще один 
образ Сибири — образ благодатной страны, «золотого дна» России. 
П.И. Небольсин в своих заметках писал о том, что «С Урала и далее 
вглубь Сибири начинаются расспросы и разговоры о золоте, о но-
вых открытиях в золотопромышленности, о новых подвигах разных 
громогласных компаний»
44
. 
Даже образ «благословенной» территории не привлекал сюда на-
учные круги. Свое нежелание ехать в Томский университет в письме 
В.В. Розанову подчеркивал М.К. Любавский: «Н.А. Попов предложил 
ехать в Сибирский университет на кафедру русской истории. В Си-
бирь ехать не хотелось «ибо» <…> в провинции дальнейшие занятия 
русской историею немыслимы»
45
. Еще более красочно эту мысль вы-
сказывает в своем письме к С.Ф. Платонову Н.Д. Чечулин.
Недавно получил через вице-директора М.Н. Пр. предложение 
управляющим Министерством занять место декана и ординарно-
го профессора в открывающемся юридическом факультете в 
Томске. Денег сулили 5100 р. <…> Я уклонился от этой нечест-
ной ссылки по мотивам семейным и научным
46
. 
Эта традиция была несколько преломлена в конце XIX – начале 
XX вв., но, тем не менее, научная работа в Сибири сопровождалась 
огромными трудностями, и самая главная из — это оторванность от 
научных центров, которые располагались в Европейской России. 
42
ОР РНБ. Ф. 250. Оп. 5. Л. 1. 
43