Конспект лекций для студентов специальностей 1-38 01 01 «Механические и электромеханические приборы и аппараты»

3.3 Экономический анализ вариантов приспособлений 
Для выполнения одной и той же технологической операции могут быть 
использованы приспособления равноценные по точности, но различные по 
сложности, стоимости и производительности. Предпочтение отдается тому 
приспособлению, которое дает наименьшую стоимость операции. 
Экономическое обоснование выбора того или иного варианта 
приспособления 
основывается 
на 
сопоставлении 
технологических 
себестоимостей операции, по одному и другому варианту, включающих в себе 
лишь те статьи себестоимости, которые зависят от применяемо 
приспособления. 
Все статьи технологической себестоимости условно делятся на две 
группы: 
1) переменные расходы, зависящие от объема производства. Сюда входят: 
З – зарплата станочника; 
S
э.ст.
– стоимость эксплуатации станка; 
А
ст.
– стоимость амортизации станка; 
W
xx
– стоимость электроэнергии, расходуемой на холостые ходы станка. 

---

25 
Эти расходы считаются на 1 деталь. 
2) постоянные расходы, не зависящие от объема производства. Сюда 
относятся: 
S
н
– годовая стоимость наладки приспособления; 
А
пр 
= 0,6S
пр
– стоимость амортизации и эксплуатации приспособления, 
где S
пр 
– стоимость приспособления. 
Эта статья расходов исчисляется из расчета, что при трех годичном сроке 
службы приспособления амортизация составляет 33%, а эксплуатационные 
расходы на содержание приспособления составляет примерно 27% от его 
стоимости. 
Тогда годовая технологическая себестоимость Е
г.т.
будет равна: 
Е
г.т.
= (3 + А
ст.
+ S
э.ст.
+ W
xx
) П + S
н
+ 0,6S
пр
; 
где П – годовая программа деталей, обрабатываемых в данном 
приспособлении. 
Если ввести обозначения 
V = 3 + А
ст.
+ S
э.ст.
+ W
xx
– переменные расходы; 
С = S
н
+ 0,6S
пр
– постоянные расходы, 
то Е
г.т.
= V П +С. 
Эта зависимость легко представляется графически линией в координатах 
ЕОП, у которой переменные расходы характеризуют угол наклоны прямой, а 
постоянные величины – отрезок на оси Е. 
Рис.3.1 

---

26 
Если сравнить два варианта приспособлений, то будем иметь следующие 
уравнения: 
Е
1
= V
1
П +С
1
и Е
2
= V
2
П +С
2
. 
Выразим это графически (см. рис. 3.1). Для примера зададимся, что С
1
<С
2
и V
1
>V
2
, тогда график будет иметь вид как на рисунке. 
Рассмотрение графика показывает, что при годовой программе меньшей 
П
кр
первый вариант приспособления дает меньшую технологическую 
себестоимость, а при программе большей П
кр
– выгоднее второй вариант. При 
программе П
кр
оба варианта равноценны, то есть Е
1
=Е
2
. 
V
1
П
кр
+С
1
= V
2
П
кр
+С
2
; 
П
кр
= 
. 
Для определения стоимости приспособлений S
пр
можно пользоваться 
заводскими данными или, подсчитав приближенно по формуле: 
S
пр
= С
пр
N; 
где N – количество деталей в приспособлении; 
С
пр
– постоянная, зависящая от стоимости приспособления и его 
габаритных размеров. 
Величина С
пр
принимается: 
- для простых приспособлений С
пр
=1,5; 
- для приспособлений средней сложности С
пр
=3,0; 
- для сложных приспособлений С
пр
=4,0. 
Количество оснастки, применяемой на машиностроительных заводах 
столь велико, что необходимо всемерно стремиться к снижению ее стоимости. 
Для этого необходимо: 
- количество деталей приспособления сводить к минимуму; 
- облегчать вес приспособлений без снижения его жесткости; 
- проектировать детали простой формы и наименьшим количеством мест 
обработки; 

---

27 
- максимально применять нормализованные и стандартизованные детали 
и узлы; 
- использовать вышедшие из употребления приспособления, снимая или 
переделывая узлы и так далее. 

---

28