Jinoyat huquqi Kazus javoblari 1 kazus

Жиноят таркибининг субъектив томони - Жиноят қонунида жиноят деб белгиланган ижтимоий хавфли

қилмишни содир этган шахснинг ўз қилмишига бўлган руҳий муносабати тушунилади.

Zaruriy belgisi – ayb.

Fakultativ belgisi – motiv, maqsad, emotsiyalar.

4. 
   Жиноят субъекти деганда – ижтимоий хавфли
   

қилмишни содир қилган ва жиноят қонунида белгиланган ёшга етган ақли расо жисмоний шахс, яъни Ўзбекистон Республикаси фуқароси, чет-эл фуқароси ва фуқаролиги бўлмаган шахс тушунилади.
Субъект ҳам жиноят таркибининг бир элементи сифатида, ўзининг зарурий ва факультатив белгиларига эга.

Жиноят субъектининг зарурий белгилари қуйидагилар:

• 
  жисмоний шахс бўлишлик;
  
• 
  ақли расолик;
  
• 
  жиноят қонунида белгиланган ёшга етганлик.
  

1-Javob:

Ushbu kazusdagi jinoyat tarkibini tahlil qilamiz. Bu yerda:
jinoyat obyekti – fuqaro Isayevning sog’ligi;
jinoyat obyektiv tomoni – Umirbekov fuqaro Isayevni qo’li bilan urib tan jarohat yetkazishi;
jinoyat subyekti – Umirbekov (ижтимоий хавфли
қилмишни содир қилган ва жиноят қонунида белгиланган ёшга етган ақли расо жисмоний шахс).
Jinoyat subyektiv tomoni – Umirbekovni tan jarohat yetkazishga qasd qilishi.
Yuqoridagi sodir qilingan jinoyat sud ekspertizasi tomonidan taqdim etilgan xulosaga muvofiq JINOYAT KODEKSIning 105-modda (qasddan badanga o‘rtacha og’ir shikast yetkazish) bilan kvalifikatsiya qilinadi.

2. kazus.

Козимов 2017 йил 20 февраль куни тахминан соат 15:40 дан 15:55 гача бўлган вақт оралиғида 2009 йил 9 май куни туғилган Жакбаровани ўн тўрт ёшга тўлмаганлигини била туриб, велосипедга ўтказиб, номусига тегиш мақсадида қўшни маҳалладаги уйнинг 9-қавати чордоқ қисмига олиб чиқиб, уни деворга тираб, эгнидаги кийимини ечмоқчи бўлганида, Жакбарова баланд овозда “менинг дадам милиция” деб айтганида, у қўрқиб кетиб Жакбаровани пастга олиб тушади ва воқеа жойидан яширинади.
Козимовнинг айтишича у 2017 йил 20 февраль куни ўзининг велосипедида кўча бўйлаб кетаётганда нотаниш икки нафар ёш қизларни кўрганлигини, қизлардан бири унга “велосипедда учиринг” деганлигини, кейин ўша қизни велосипедда учирганлигини, кейин у қизга каптар кўрсатаман деб кўп қаватли уйга олиб кирганлигини ва тўққизинчи қаватга лифтда бирга чиққанлигини, сўнг у қизга каптар кўрсатмоқчи бўлиб, қизни бел қисмидан
кийимидан ушлаб кўтариб деразадан қарашганлигини, лекин каптарлар йўқлигини кўриб қайтиб тушишганлигини, қиз билан жинсий алоқа қилиш мақсади бўлмаганлигини айтган.
Комплекс амбулатор суд-психологик ва психиатрия экспертизасининг хулосасига кўра, вояга етмаган Жакбарова ўзининг ёшига нисбатан ақли расолиги ҳамда ташқи муҳитда унга нисбатан бўлаётган воқеаларни тўғри идрок эта олиши ва жиноят содир этилган пайтда айбланувчи Козимов нотўғри хатти-ҳаракатларни содир этаётганини тушунганлиги, шу сабабли унинг ҳаракатларига қарши юқоридаги сўзларни айтганлиги аниқланган.
Амбулатор суд-психиатрия экспертизасининг хулосасига кўра, Козимовда руҳий бузилишларнинг аломатлари аниқланмаганлиги, шунингдек у тергов ва суд жараёнларида иштирок этиб, тўғри кўрсатмаларни бериши мумкинлиги ва жиноят содир этилган вақтда ўзининг хатти-ҳаракатларига жавоб бера оладиган ҳолатда бўлганлиги аниқлaнган.