Горный вестник Узбекистана 2006 №4

Рис. 1. Типовая технологическая модель образования техно- логических потерь и разубоживания руды, их взаимосвязи с площадями среза (обнажения) руды и прихватами при зачи- стках кровли и подошвы фосфопластов

Из всех исходных параметров подсчета запасов балансовых руд и металла после проведения экс- плоразведки наиболее достоверно и постоянно оп- ределяется на геолого-маркшейдерской документа- ции местонахождение рудных контуров на уступе, относительно которых затем рассчитываются руд- ная мощность, площадь, содержания полезных ком- понентов и подготовленные к добыче запасы балан- совых руд, металла, а также ведутся: планирование добычи, очистные работы и учет. В связи с этим расчеты нормативов и определение фактических (отчетных) потерь, разубоживания руды также не- обходимо производить прямыми методами путем сопоставления выемочных и рудных контуров по схемам добычи, их вариантам.

При открытой разработке месторождений 85- 90% потерь и разубоживания руды происходит при зачистке рудных контуров (в откосах уступов, в кровле и почве), которые находятся в пределах при- контурных зон рудных тел, ограниченных на пла- нах опробования и разрезах внешним контуром вы- емки, исключающим потери, и внутренним конту-

 
логическим нормам мощностей теряемой

T
руды m ^N , м / п.м. и прихватов разу-

В
боживающей породы m ^N , м / п.м. с
учетом рудной мощности при отработке пластообразных рудных тел (m_р, м) или
показателя сложности рудных контуров

сл
по площади К^s , м^1  при сложно-
структурных рудных телах.
В качестве критерия оптимальности соотношения норм технологических прихватов к рудным контурам и норма- тивов потерь, разубоживания руды при- нят минимальный суммарный экономи- ческий ущерб (последствия) для пред- приятия от потерь и разубоживания 1 т руды (У_п, У_р, сум. (руб.)/т). Установлена взаимосвязь показателя экономической оптимальности соотношения норм при- хватов с ущербами: