Гипогликемическая активность пробиотиков на модели адренолиновой и алиментарной гипергликемии у крыс. Актуальность

Таблица 7. Гипогликемическая активность пробиотиков у крыс на модели алиментарной гипергликемии.

Препараты	Доза препарата мг/кг мл/крысу	Исходная концентрация сахара, ммоль/л	Содержание глюкозы, ммоль/л	Гипогликеми ческий эффект, %
Контроль		3,5±0,3	8,7±0,5*
Lactobacillus plantarum mal	0,5	3,5±0,3	7,2±0,5	17,2
Lactobacillus plantarum mal	1,0	3,5±0,3	6,0±0,45	31,0
Lactobacillus plantarum К2	0,5	3,5±0,3	5,1±0,4	41,4
Lactobacillus plantarum К2	1,0	3,5±0,3	5,4±0,4	38,0
Lactobacillus kunkeei1	0,5	3,5±0,3	6,6±0,5	24,1
Lactobacillus kunkeei1	1,0	3,5±0,3	5,8±0,44	33,3
Enterococcus faecium1	0,5	3,5±0,3	4,3±0,3*	51,0
Enterococcus faecium1	1,0	3,5±0,3	6,6±0,3	24,1
Глукейр	100	4,0 ±0,3	4,3±0,4**	50
БАД «Природный инулиновый концентрат»	200	4,0±0,3	4,9±0,45**	42

*Р≤ 0,05 по отношению к исходным показателям;

**Р≤ 0,05 по отношению к контрольной группе животных.


Заключение
В результате проделанной работы изучены пробиотические свойства Lactobacillus plantarum К2, Enterococcus facium 1, Lactobacillus kunkeei1, Lactobacillus plantarum mal: спектр антагонистической активности, устойчивость к различным концентрациям желчи, к симулированному желудочному соку, к различным концентрациям NaCl, антибиотикочувствительность, их биохимические свойства (продукция различных ферментов). Гипогликемическую активность изучали при сравнении с растительным препаратом «Глукейр» и БАДом «Природный инулиновый концентрат». Все опытные образцы обладали гипогликимическим действием у крыс с алиментарной и адреналиновой гипергликемией. При алиментарной гипергликимии наибольшее действие оказали Lactobacillus plantarum К2, Enterococcus faecium1 у которых в дозе 0,5 мл/крысу гипогликемический эффект составил 41,4 и 51%. При адреналиновой гипергликимии набольшее действие оказали, Lactobacillus kunkeei1 и Enterococcus faecium1 у которых в дозе 1,0 мл/крысу гипогликемический эффект составил 59,4,4 и 51,5 %.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. 
   DeFronzo AR. Патогенез сахарного диабета 2 типа. Med Clin N Am. 2004; 88: 787-835
   
2. 
   Shafiei‐Irannejad V, Samadi N, Salehi R. New insights into antidiabetic drugs: possible applications in cancer treatment. Chem Biol Drug Des. 2017. Apr 29. doi:10.1111/cbdd.13013
   
3. 
   Rodríguez, H, Landete JM, de las Rivas B, et al. Metabolism of food phenolic acids by Lactobacillus plantarum CECT 748 T. Food Chem. 2008;107(4):1393–98. https://doi.org/10.1016/j. foodchem.2007.09.067
   
4. 
   Sheehan VM, Ross P, Fitzgerald GF. Assessing the acid tolerance and the technological robustness of probiotic cultures for fortification in fruit juices. Innovative Food Sci Emerging Technol. 2007;8(2):279–84. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2007.01.007
   
5. 
   Jun-Ling,H.;Hui-Ling,L. Intestinal microbiota and type 2 diabetes: From mechanism insights to therapeutic perspective. World J. Gastroenterol. 2014, 20, 17737–17745
   
6. 
   Vogensen,F.K.;vandenBerg,F.W.J.;Nielsen,D.S.;Andreasen,A.S.;Pedersen,B.K.;Al-Soud,W.A.; Sørensen, S.J.; Hansen, L.H.; Jakobsen, M. Gut microbiota in human adults with type 2 diabetes differs from non-diabetic adults. PLoS ONE 2010, 5, e9085. [CrossRef] [PubMed]
   
7. 
   Hulston, C.J.; Churnside, A.A.; Venables, M.C. Probiotic supplementation prevents high-fat, overfeeding-induced insulin resistance in human subjects. Br. J. Nutr. 2015, 113, 596–602. [CrossRef] [PubMed]
   
8. 
   Kayoko Honda,1, Mihoko Moto,1 Naoko Uchida,1 Fang He2 and Naotaka Hashizume1. Anti-diabetic effects of lactic acid bacteria in normal and type 2 diabetic mice.J. Clin. Biochem.Nutr. | September 2012 | vol. 51 | no. 2 | 96–101
   
9. 
   Li X1,2, Wang N3, Yin B4, Fang D4, Jiang T5, Fang S5, Zhao J1,2, Zhang H1,2, Wang G1,2, Chen W. Effects of Lactobacillus plantarum CCFM0236 on hyperglycaemia and insulin resistance in high-fat and streptozotocin-induced type 2 diabetic mice. J ApplMicrobiol. 2016 Dec;121(6):1727-1736.
   
10. 
    S.I. Yun, H.O. Park and J.H. Kang.Effect of Lactobacillus gasseri BNR17 on blood glucose levels and body weight in a mouse model of type 2 diabetes. Journal of Applied Microbiology 107 (2009) 1681–1686
    
11. 
    Isolauri E, Salminen S, Ouwehand AC (2004) Probiotics. Best Pract Res ClinGastroenterol 18(2):299–314
    
12. 
    Catanzaro, J. and L. Green, 1997.Microbial ecology and probiotics in human medicine (Part II).Altern Med. Rev., 2(4): 296-305
    
13. 
    Walker, D.K. and S.E. Gilliland, 1983.Relationship among bile tolerance, bile salt deconjugation and assimilation of cholesterol by Lactobacillus acidophilus. J. Dairy Sci., 76: 956-961
    
14. 
    Гуськова Т.А. Токсикология лекарственных средств. Москва, 2008. – С.27-30
    
15. 
    Khay E., Idaomar M., Miguel L., Castro P., Bernardez P.F. Antimicrobial activities of the bacteriocin-like substances produced by lactic acid bacteria isolated from Moroccan dromedary milk// African Journal of Biotechnology. — 2011. — №10 (51).
    
16. 
    МУК 4.2.2602-10 Система предрегистрационного доклинического изучения безопасности препаратов. Отбор, проверка и хранение производственных штаммов, используемых при производстве пробиотиков.
    
17. 
    МУК 4.2.1890-04. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам// Клин. Микробиол. Антимикроб. Химиотер. —Москва, 2004. — №6. — С.306-359.
    
18. 
    Liong M., Shah N. Acid and bile tolerance and cholesterol removal ability of lactobacilli strains// J. Dairy Science. – 2005. – No.88.