н ы х п р и ч и н к о б щ и м , п о к а аргумент не з а к о н ч и т с я наиболее о б щ е й
п р и ч и н о й »
1
.
Метод п р и н ц и п о в Ньютона оказал громадное воздействие н а все
дальнейшее развитие теоретической ф и з и к и и фактически был доми¬
н и р у ю щ и м в X V I I I — X I X вв. Значение этого метода возрастает по мере
того, как увеличивается расстояние между основными п р и н ц и п а м и
науки и теми ее следствиями, которые допускают опытную проверку.
Э й н ш т е й н отмечал, что раньше многие ученые склонялись к мысли о
возможности получения основных понятий и п р и н ц и п о в ф и з и к и из
опытов логическим путем с помощью процесса абстрагирования: «Ясное
п о н и м а н и е н е п р а в и л ь н о с т и такого представления, — п и ш е т он, —
дала л и ш ь о б щ а я т е о р и я относительности; она показала, что, опи¬
раясь н а фундамент, значительно о т л и ч а ю щ и й с я от н ь ю т о н о в с к о г о ,
м о ж н о объяснить соответствующий круг э к с п е р и м е н т а л ь н ы х дан¬
н ы х более удовлетворительным образом, чем, о п и р а я с ь н а фунда¬
мент, в з я т ы й Н ь ю т о н о м »
2
.
П о м н е н и ю Э й н ш т е й н а , и м е н н о факт существования р а з л и ч н ы х
теоретических п р и н ц и п о в свидетельствует об у м о з р и т е л ь н о м харак¬
тере самих п р и н ц и п о в . «Результаты опыта — чувственные воспри¬
я т и я — заданы н а м , т е о р и я ж е , к о т о р а я интерпретирует и объясняет
их, создается человеком. Эта теория, — продолжает Э й н ш т е й н , —
является результатом и с к л ю ч и т е л ь н о трудоемкого процесса приспо¬
собления: гипотетического, никогда окончательно не з а к о н ч е н н о г о ,
п о с т о я н н о п о д в е р ж е н н о г о с п о р а м и с о м н е н и я м »
3
.
Ц е н н о с т ь л ю б о й теоретической системы опытного з н а н и я со¬
стоит прежде всего в т о м , к а к м н о г о л о г и ч е с к и х следствий, доступ¬
н ы х о п ы т н о й проверке, она позволяет получить. Отсюда становится
я с н о , что в о п ы т н ы х науках, к о т о р ы е р а н ь ш е считались исключи¬
т е л ь н о й с ф е р о й п р и л о ж е н и я индуктивного метода, д е д у к ц и я служит
средством не только о б ъ е д и н е н и я и систематизации результатов
э м п и р и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я , н о также п о и с к а и о б о с н о в а н и я наи¬
более общих и глубоких теоретических з а к о н о в .
П о отношению к такой развитой и теоретически зрелой науке, как
физика, эта роль была подчеркнута в известной речи А. Эйнштейна
«О методе теоретической ф и з и к и » : « З а к о н ч е н н а я система теорети¬
ч е с к о й ф и з и к и состоит из п о н я т и й , о с н о в н ы х п р и н ц и п о в , относя¬
щ и х с я к э т и м п о н я т и я м , и следствий, в ы в е д е н н ы х из н и х путем ло¬
гической дедукции. И м е н н о э т и следствия д о л ж н ы соответствовать
н а ш и м опытам; их л о г и ч е с к и й вывод занимает в теоретическом
труде п о ч т и все с т р а н и ц ы »
4
1
Ньютон И. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях и изгибаниях све
та. — М., 1927. — С. 306.
2
Эйнштейн А. Физика и реальность. — М., 1965. — С. 63.
3
Там же. С. 67.
4
Там же. С. 62.
Do'stlaringiz bilan baham: