Asian Journal of Multidimensional Research (ajmr)

Asian Journal of Multidimensional Research (AJMR)

 

https://www.tarj.in

 

142 

 

AJMR 

It should be noted that in addition to the fact that subjective and objective factors are mutually 

reinforcing,  it  should  never  be  forgotten  that  they  are  causal  and  correlated  with  all  events, 

happenings and processes in society, especially criminogenic. For example: 

The  presence  of  overconfidence,  indifference  and  indifference  in  certain  categories  of  people 

living  in  our  country,  as  well  as  corruption  and  legal  nihilism  in  public  life,  distrust  of 

government  agencies,  has  led  to  their  mass  suffering  from  Straus  House  (298  people  lost  6.6 

billion  soums),  AUTO  60  OY  (19,344  people  lost  47.7  billion  soums),  limited  liability 

companies, as well as HUMAN (52 people lost 1.6 billion soums), “Korean and migration” (235 

people  lost  24.8  billion  soums),  “International  job  Organization”  (61  people  lost  2.6  billion 

soums)private  employment  agencies  operating  in  our  country.  The  analysis  shows  that  about 

20,000 victims suffered more than 90 billion soums in total. 

In  the  course  of  the  study,  based  on  the  above  rules,  the  study  of  criminological  and 

criminological  aspects  of  the  crimes  committed  allowed  us  to  identify  the  factors  that  provoke 

and motivate the perpetrators of the crime. 

According  to  the  results  of  the  survey  conducted  in  the  course  of  the  research,  the  factors  that 

cause  the  victim  in  the  study  of  provocative  and  motivating  behavior  of  victims  in  the 

commission of crimes are: (a) Alcohol abuse in intentional homicide (43%), physical weakness 

(12%),  cowardice  (1%),  immorality  (23%),  negative  relationship  with  the  offender  (10%), 

persistent violence (11%); (b) the victim's greed for wealth (48 per cent), physical weakness and 

loneliness (14 per cent), confidence (5 per cent), indifference (4 per cent), indifference to events 

(12  per  cent),  alcoholism  or  drug  addiction  (12  percent),  dirt  (5  percent);  c)  reliability  (77%), 

indifference  (1%),  entrepreneurial  risk  (21%)  of  victims  of  fraud;  (g)  Victims  of  theft  are 

accustomed  to  leaving  their  property  open  (22  per  cent),  do  not  follow  recommendations  to 

connect their homes to the security panel (27 per cent), are accustomed to leaving their vehicles 

unattended  (29  per  cent),  prefer  to  show  off  their  property  and  possessions  (16  per  cent)  , 

negligence (5 percent); (d) Weakness (42 per cent), immorality (30 per cent), reliability (13 per 

cent)  and  simplicity  (15  per  cent)  of  victims  of  rape;  e)  grievances  of  victims  of  intentional 

bodily injury (15%), shortcomings in upbringing (25%), insincerity in dealing with the offender 

(19%), humiliation of honor and dignity (10%), domestic violence causative agent (45 percent). 

We  can  also  see  in  the  results  of  the  analysis  of  materials  on  criminal  cases  considered  by  the 

courts that the victimizing factors are high in the chain of causes and conditions of thefts. When 

studying  the  factors  that  led  to  the  commission  of  thefts  in  Kashkadarya  region  (480)  in  2018, 

70.5% of victims were negligent, 10.8% did not use the means of security sound equipment; 9.9 

per cent were found to have left their home unattended for long periods of time, and 8.8 per cent 

were found to have failed to keep keys or entrust them to other persons. 

In  addition,  a  study  of  criminal  assaults  against  a  direct  person  found  that  only  25  percent  of 

victims were determined to defend themselves, while the remaining 75 percent were passive. In 

such cases, the perpetrators also paid special attention to the subsequent behavior of the victims. 

When  asked  why  11.9%  of  respondents  were  not  immediately  notified  of  the  fraud  by  the 

relevant  body,  11.9%  of  respondents  said  that  they  were  always  persuaded  by  the  perpetrator, 

and  4.6%  were  more  self-interested,  6.1  per  cent  voluntarily  approached  the  fraudster,  6.4  per 

cent did not allow conscience, and 6.2 per cent wanted the case to be resolved, 2.3 per cent cited 

being threatened by a fraudster about losing their money if they applied somewhere, while 67.9 

per cent cited other reasons. 

---

ISSN: 2278-4853         Vol 10, Issue 9, September, 2021        Impact Factor: SJIF 2021 = 7.699