Горный вестник Узбекистана 2007 №2

1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   99

Условные обозначения:


Кривая грансостава ГМЗ-3 Кривая грансостава ГМЗ-2
Кривая грансостава Марджанбулакского ЗИУ


Граница грансостава хвостов, пригодных для намыва при условии точного соблюдения параметров намыва


Граница грансостава хвостов, безусловно, пригодных для намыва


Рис. 1. График гранулометрического состава пульпы

м – 1,57 т/м³. Плотность частиц колебалась в пре-

грузке) определена в соответ- ствии с ГОСТ 22733. Эти па- раметры характеризуются графиком, приведенным на рис. 2. Оптимальная влаж- ность для опытного участка колеблется в пределах 14- 16%.
Величина коэффициента фильтрации хвостовых отло- жений колеблется в очень широких пределах в силу их слоистости и проявляющейся при этом фильтрационной анизотропии. Если мини- мальные значения отдельных прослоек составляют всего 0,007 м/сут, то максимальные значения достигают 0,7- 0,8 м/сек. Фильтрационные свой- ства хвостовых отложений проявляются по прошествии некоторого времени после поступления на них влаги. До начала фильтрации происхо- дит процесс впитывания, яв- ляющийся следствием капил- лярных свойств хвостовых отложений и практически напрямую зависящий от них. Определение впитываемости и коэффициента фильтрации поверхностных отложений производилось в соответст- вии с РСТ Уз 741-96. Опыты

делах 2,67-2,77 со средним значением 2,72 т/м³. Среднее значение угла внутреннего трения со- ставляло 27⁰, удельного сцепления – 0,024 МПа.
Влажность поверхностных отложений зависит от времени, прошедшего после намыва. На высо- хших пляжах прослеживается тенденция к увели- чению влажности по глубине от поверхности до глубины 1,5 м. Далее изменения незначительны и с глубины 3-х метров значение влажности близко к предельной полевой влагоемкости. Показатели влажности в зависимости от глубины на примере характерной течки приводятся в табл. 2.
Максимальная плотность и оптимальная влаж- ность (значение плотности в зависимости от раз- личных значений влажности при стандартной на-
проводились по методу Болдырева, который более подходит для решения поставленной задачи, хотя и дает несколько завышенные показатели, по сравнению с широко практикуемым методом Не- стерова. На величину впитываемости и коэффици- ента фильтрации в этом опыте влияют капилляр- ные силы и растекание воды в глубину хвостовых отложений и по сторонам от точки исследований, что имеет место в реальных условиях при намыве дамб. Метод Нестерова дает более точные резуль- таты при определении фильтрационных характе- ристик для больших фильтрующих площадей. Кривая впитываемости поверхностных хвостовых отложений в створе пульповыпуска 3Б на Правой нитке распределительного пульпопровода приво- дится на рис. 3. Как видно из приведенного графи-

Глубина отбора проб	м.	0,0	0,5	1,0	1,5	2,0	2,5	3,0	3,5
Влажность	%	13,9	19,5	20,6	22,4	22,6	22,7	24,8	25,5

ка, начальная впитываемость хвостовых отложений составля- ет 2,0 мм/мин. Затем интенсив- ность впитывания резко сокра- щается. В течение трех часов после начала опыта впитывае- мость хвостовых отложений

сократилась почти в 5 раз. Далее процесс замед- лятся, переходя в фильтрацию. При этом впиты- ваемость составила 0,34 мм/мин, что соответствует коэффициенту фильтрации 0,49 м/сут. Аналогич- ные опыты, проведенные в створе пульповыпуска 7 Л, расположенного на Левой нитке распредели- тельного пульпопровода, дали примерно такой же результат начальной впитываемости, а конечный результат составил 0,10 и 0,16 мм/мин, что соот- ветствует коэффициентам фильтрации 0,15 и 0,23 м/сут. Сравнивая полученные показатели с впиты- ваемостью природных грунтов, необходимо отме- тить, что начальная впитываемость поверхностных хвостовых отложений соответствует впитываемо- сти природных супесей, а коэффициент фильтра- ции меньше примерно в 2-5 раза.
Приведенные данные позволили сделать сле- дующие выводы:

1. 
   Фильтрационные характеристики хвостовых отложений свидетельствуют о том, что твердая фракция пульпы может быть использована для намыва экранов при выделении из нее глинистой фракции и для намыва дамб при выделении песча- ных фракций.
   
2. 
   Геотехнические характеристики хвостовых отложений позволяют производить устройство намывных дамб (упорных призм), отвечающих требованиям безопасной эксплуатации хвостохра- нилищ.
   
3. 
   Намыв дамб необходимо производить яру- сами, обеспечивающими достижение максималь- ной плотности.
   
4. 
   Намыв очередного яруса можно произво- дить после того, как предыдущий ярус достигнет оптимальной влажности.
   
5. 
   Намыв дамб (упорных призм) необходимо производить на основе водобалансовых расчетов для конкретного участка намыва с учетом фактора впитываемости подстилающих хвостовых отложе- ний и погодных условий.
   

Опыт устройства упорной призмы высотой 3 м, проведенный на карте 1 хвостохранилища 2, по- зволил показать техническую осуществимость на- мыва в условиях ГМЗ-2.
Определенная при этом ориентировочная стои- мость работ по намыву оказывается в 2-3 раза меньше стоимости дамб, возводимых традицион- ным способом из привозного карьерного грунта. Вместе с тем полученных материалов недостаточ- но для разработки конкретных рекомендаций по широкому внедрению этого способа в силу много-