Горный вестник Узбекистана 2007 №2

Векторы:

• 
  силовых линий электрического тока;
  
• 
  электролизной миграции простых и сложных анионов;
  
• 
  электролизной миграции катио- нов;
  
• 
  региональной фильтрации пласто- вых
  

Известно, что вдоль прослоев электронных проводников существуют двойные (ионно- электронные) поверхно- стные слои, в ионолитном слое которых концентра- ция анионов (вблизи ано- да) и катионов (вблизи катода) на порядки пре- вышает их содержание в свободных пластовых водах. С учетом этого и согласно результатам, полученным по электро- диализу группой Б.Н. Ласкорина, уранил может накапливаться в ионолит- ных слоях, как в зоне ка- толита, так и в зоне ано- лита. Вдоль ЗЭП уран способен переноситься в ионолитных слоях, пред- почтительно в шестива- лентной форме, в составе сложных анионных ком- плексов в анолит при вы- соких значениях кислот- ности и в форме простого

Рис. 3. Электрогеохимическая модель образования месторождений урана песча- никового типа
катиона UO₂²⁺ в католит при низких значениях

кислотности.
Поскольку поступление железа извне к границе ЗПО в форме Fe₂(SO₄)₃ (активного окислителя че- тырехвалентного урана), например, из нейтраль- ной среды в окислительную, за счет диффузион- ной миграции, и из эпигенетически окисленных пород, за счет фильтрации, в принципе невозмож- но, т.к. этой короткоживущей формы железа там нет, то приходим к следующему выводу.
С позиций электрогеохимии вторичная красно- цветность песчаных пород может иметь двоякую природу. В одних случаях это отображение ще- лочной среды, соответствующей зоне католита природного гальванического элемента, в других это переходная зона от анолита к нейтральной среде в сторону католита.
Первые - это так называемые «пузыри» среди сероцветов. Вторые могут быть разнообразными по занимаемым ими объемам переходными зонами красноцветов от окисленных пород к сероцветам. Возможны «пузыри» красноцветов и среди окис- ленных пород. Предположительно они соответст- вуют объемам геологической среды подвержен- ным воздействию «догорающих» природных галь- ванических элементов в тылу ЗПО.
В таких условиях урановая минерализация окаймляет объем красноцветного «пузыря» и про- низывает его по слоистости. Очевидно, состав и соотношение минеральных форм нахождения по- родообразующих элементов в зоне католита и ано- лита будут различными, благодаря чему возможна корректная диагностика (разбраковка) природы этих зон.
Следует отметить, что согласно диаграммам Р. Гаррелса [4], в щелочной среде, могут существо- вать специфические условия, благоприятные для нахождения урана и радия в подвижной форме, но миграционная активность их различная. Тогда их катионы в процессе миграции под действием элек- трических сил могут накапливаться в зоны католи- та и осаждаться каждый на своем геохимическом барьере, т.е. в отрыве друг от друга. В этом случае не все радиоактивные аномалии будут связаны с аккумуляциями урана, т.е. выявление урановых руд с помощью гамма-каротажа затруднено. Спо- собами их корректного выконтуривания являются каротаж нейтронов деления (КНДм) и лаборатор- ный анализ керновых проб на уран и радий.
В зоне анолита (в кислой среде) радий слабо подвижен и образует остаточные радиевые ореолы по контакту с электронным проводником на пери- ферии урановых рудных тел со стороны окислен- ных пород (рис. 1). Такие ореолы могут быть от- бракованы при совместной интерпретации данных геологической документации керна, гамма- каротажа, редокс-каротажа и радиометрического опробования керна.
Можно предположить, что на площадях, где русловые фации отлагались в условиях спокойного течения древних рек, с образованием протяженных площадных зон накопления донных осадков, по- следние должны иметь большую мощность, но слабо обогащены тяжелой фракцией. В таких ус- ловиях зона католита слабо выражена, и она нахо- дится на большом удалении от границы выклини- вания ЗПО, т.е. за пределами площади ее детали- зации бурением в процессе поисково-разведочных работ.
Зоны накопления донных осадков в горных и предгорных частях русел менее масштабные по занимаемым ими площадям, но более контрастно обогащены тяжелой фракцией. Соответственно зоны католита и анолита в объеме геологической среды могут быть сближены, а сами природные гальванические элементы высокоактивны. Вероят- но поэтому на месторождениях южной группы Притяньшаньской ураново-рудной мегапровинции (Южное рудоуправление НГМК), находящихся в обрамлении Зиаэтдин-Зирабулакских гор, поиско- вым бурением нередко выявляются «пузыри» красноцветов и «останцовые» рудные залежи, а содержание урана в рудах достигает n·0,1%, что не свойственно месторождениям центральной груп- пы, выявленным, в Каракатинской впадине (Пятое рудоуправление НГМК).
«Мусорные фации», образующиеся в надпой- менных террасах палеорусел и питающих их водо- токов, изначально обогащены растительным дет- ритом и дисульфидами железа.
Те и другие имеют электронную проводимость и обладают высокой восстановительной емкостью по отношению к ионам уранила. Поэтому уран в них сохраняется, в так называемых «останцовых» рудных залежах, несмотря на глубокую проработ- ку водоносного горизонта кислородсодержащими растворами.
Следует отметить, что все месторождения юж- ной и центральной группы, из числа выявленных в отложениях мела, закономерно вложены в палео- русло Нура-Дарьи, ее рукавов и притоков, которые отображены на литолого-палеогеографических картах позднего турона и коньяк-сантона, входя- щих в комплект альбома карт «Атлас».
Учитывая изложенное выше, приходим к выво- ду, что назрела необходимость в переосмыслении инфильтрационной теории рудогенеза, с целью нахождения дополнительных поисковых призна- ков, снимающих ограничения на выявление пер- спективных площадей на значительном удалении от ЗПО и позволяющих более целенаправленно проводить поисковые работы в их пределах.
В середине 50-х годов ХХ века Попов В.И. пред- ложил методику фациально-палеогеографического картирования ландшафтов мезо-кайнозоя Централь-

ных Кызылкумов с позиций динамического стадий- ного принципа разделения фаций [5].
Эта методика ориентирована на картирование волноприбойных и течениевых зон в шельфе мел- ководного моря, а также палеорусел и русел вре- менных водотоков, теоретически благоприятных (перспективных) для накопления донных осадков, обогащенных тяжелой фракцией, и надпойменных террас, сложенных аллювием, обогащенным расти- тельным детритом и «мусорными» фациями. Глав- ным продолжателем идей проф. Попова В.И., среди сотрудников ГГП «Кизилтепагеология», был его ученик - Тараборин Г.В., который уделял большое внимание картированию русловых фаций, характе- ру их залегания и минеральному составу, а также фациальному контролю местоположения ураново- рудных залежей [6]. Однако эта методика не нашла должного осмысления и применения на практике поиска месторождений урана песчаникового типа. Геологи-уранщики до сих пор продолжают пользо- ваться в основном всего лишь одним, весьма про- стым и эффективным поисковым признаком - сме- ной окраски пород на границе выклинивания ЗПО. Однако, известно, что Центральные Кызылкумы испытали многократные периоды регрессии и трансгрессии моря. Вследствие этого в пределах
палеорусел, их притоков и русел временных водо- токов, а также в волноприбойной и течениевой зо- нах шельфа мелководного моря, в толщах мел- палеогена могут находиться ландшафтно-геохими- ческие структуры перспективные на захороненные вторичным восстановлением («слепые») или «ос- танцовые» (в тылу современной границы выклини- вания ЗПО) урановые руды.
В этой связи предлагается.
Первое. На основе методики Попова В.И. пере- смотреть литолого-фациальные карты мела и па- леогена, имеющиеся на территорию Центральных Кызылкумов.
Разработать методику обработки геолого- геофизической информации, с целью построения погоризонтных (от мела до неоген-четвертичных отложений) ландшафтно-геохимических карт и разрезов, специализированных на выявление гео- химических ландшафтов (структур), перспектив- ных для образования рудных полезных ископае- мых наложенного типа.
Второе. Провести ревизию гамма-аномалий, выявленных по линии массовых поисков, но за- бракованных как бесперспективные с позиций ин- фильтрационной теории уранового рудогенеза.