Горный вестник Узбекистана 2007 №2

КС ^РКПС ГК
Глина алев- ритистая
	Песок серый
	ЭП 1
	Песок желтый
	ЭП 2
	Глина алев- ритистая

Рис. 1. Типовой геологический разрез продуктивного горизонта и диаграммы комплексных геофизических исследований скважин методами: гамма-каротаж (ГК), стандартный электрокаротаж (КС+ПС) и редокс-каротаж (РК)

Вероятнее всего в целом для Притяньшаньской

В работе [2] академика С.С. Смирнова сообщается, что еще в 30-е годы ХХ века при изуче- нии причин избирательного выщелачивания рудных эле- ментов в зоне окисления суль- фидных месторождений поли- металлов и их зонального на- копления в зоне вторичного обогащения было установлено, что сульфидные минералы по степени устойчивости к окис- лителям в первом приближении можно выстроить в следующий ряд: сфалерит, халькозин, пир- ротин, халькопирит, пирит, галенит, энаргит, аргентит. При этом, скорость окисления и растворения в значительной мере увеличивается, когда раз- личные сульфиды окисляются совместно. Объясняется это не только воздействием на одни

ураново-рудной мегапровинции они соответствуют границам исторических циклов смены условий на- копления осадков, а также площадным зонам нако- пления тяжелой фракции (россыпей), например, в водно-прибойной зоне шельфа мелководного моря, или в донных осадках палеорусел (основных) и пи- тающих их русел малых рек и временных водото- ков. В последних они способны накапливаться в процессе перемыва материала селевых и грязевых потоков паводковых вод. Факт наличия протяжен- ных, площадных ЗЭП позволяет предположить важную роль электрохимических процессов в обра- зовании эпигенетических руд и таким образом от- ветить на ряд теоретических вопросов уранового рудогенеза, в развитие инфильтрационной теории рудообразования. Причину избирательного образо- вания руд в таких условиях находим на основе ана- лиза следующей информации, заимствованной из ряда работ.
Лабораторными исследованиями группы спе- циалистов под руководством академика Б.Н. Ласко- рина, проведенными с сернокислым раствором ура- нила в трехкамерном электродиализаторе, установ- лено следующее [1].
За счет электрохимических процессов,
«…наряду с миграцией ионов водорода к катоду и сульфат-ионов к аноду, приводящей к удалению кислоты из средней камеры (рис. 2), происходит перенос урана в католит и анолит». И далее, «…при низких значениях кислотности уран (VI) находится преимущественно в форме катиона, при более вы- соких значениях кислотности уранил образует ком- плексные анионы, вследствие чего перенос его в католит резко сокращается».
сульфиды продуктов окисления других, например, действием H₂SO₄ и Fe₂(SO₄)₃, образующихся при окислении пирита, но, как показали Готтшалк и Бютчер, и усиливающейся ролью токов, возникаю- щих в контакте минералов, обладающих различны- ми потенциалами. Со ссылкой на них Смирнов С.С. объясняет это явление следующим образом: «Элек- трический ток, направляясь от минерала с высшим потенциалом к минералу с низшим, обусловит бо- лее быстрое окисление и растворение последнего, в то время как первый, наоборот, будет защищен от окисляющего и растворяющего действия. С этим явлением, вероятно, связано столь нередкое нахож- дение в сильно уже окисленных рудах совершенно неизмененных блестящих зерен пирита, этого «не- разлагаемого электрода», как его называет А. Локк. И далее …«Не давая точной количественной оценки масштаба действия H₂SO₄ и Fe₂(SO₄)₃ иссле- дования Г. Нишихарта, Р. Уэллса и Э. Эллина одно- образно говорят об их сильнейшем окисляющем и растворяющем действии, особенно окисного желез- ного сульфата. Последний по праву может рассмат- риваться как один из крупнейших факторов в про- цессе переработки сульфидного материала.