Глобальный климат и почвенный покров россии

Рис. 2.23.
Запасы почвенного органического углерода в 2015 г. 
в слое 0 – 30 см, т/га, фрагмент (Деградация земель…, 2019).
Рис. 2.24.
Динамика запасов почвенного органического углерода
в слое 0 – 30 см за 2000 – 2015 гг., фрагмент
(Деградация земель…, 2019).

---

112
Национальный доклад

*

Том 2

*

Глобальный климат и почвенный покров России
Таблица 2.6.
Изменение запасов почвенного органического вещества 
в России с 2000 по 2015 гг. (расчеты предоставлены Секретариатом КБО ООН)
Изменение земель 
Нетто- 
изме-
нение 
площади 
(км
2
)
Изменение запасов почвенного органического 
вещества
Из
В
Ис-
ходное 
содер-
жание 
(т/га)
Ко-
неч-
ное 
содер-
жание 
(т/га)
Исходные 
общие 
запасы 
(кило-
тонн)
Конеч-
ные 
общие 
запасы 
(кило-
тонн)
Изме-
нение 
запасов 
(кило-
тонн)
Лесопокры
-
тая площадь
Травянистые 
сообщества и 
пастбища
99 674
257,2 257,0 2 560 832 2 559 183
− 
1 649
Водно-
болотные 
угодья
Лесопокрытая 
площадь
67 988
255,0 151,2 1 728 385 1 024 390
− 
703 995
Лесопокры
-
тая площадь
Пахотные 
земли
25 573
178,2 166,7 455 216
425 955
− 
29 261
Лесопокры
-
тая площадь
Водно-
болотные 
угодья
23 436
261,3 341,8
604 186
790 106
185 921
2.2.6. Сравнительная характеристика регионов субъектов 
Российской Федерации по показателям НБДЗ
Для сравнения состояния и динамики деградации земель в отдельных 
регионах страны определенный интерес представляет анализ состояния зе
-
мель России по областям, выполненный на основе данных модуля Trends.
Earth (Куст с соавт., 2020; Куст, Андреева, 2020).
Примеры расчетов для отдельных субъектов РФ (рис. 2.24 – 2.26) пока
-
зывают, что различные регионы нашей страны неодинаковы по состоянию 
земель, и для них характерны как положительные тенденции динамики зе
-
мель, указывающие на общее улучшение ситуации (например, Владимир
-
ская и Белгородская области), так и активное развитие деградационных 
процессов (например, Волгоградская область). 
Эти данные не являются абсолютными, и как отмечалось выше, необ
-
ходима валидация с данными, собираемыми традиционным путем. Однако 
уже из первого анализа этих материалов можно сделать вывод, что они в 
целом достаточно адекватно позволяют сравнивать регионы и планировать 
решения, направленные на принятие мер по сохранению почвенно-земель
-
ных ресурсов в «горячих точках». 
Первичный сравнительный анализ отдельных регионов России с ис
-
пользованием данного метода приведен ниже (Куст с соавт., 2018). 

---

113
Раздел 2

*

Деградация почв (земель) в России
Рис. 2.24.
Интегральная оценка нейтрального баланса
деградации земель Владимирской области.
Рис. 2.25.
Интегральная оценка нейтрального баланса
деградации земель Белгородской области.

---

114
Национальный доклад

*

Том 2

*

Глобальный климат и почвенный покров России
Рис. 2.26.
Интегральная оценка нейтрального баланса
деградации земель Волгоградской области.
Сравнение динамики наземного покрова по субъектам РФ
Для общей оценки изменения наземного покрова применяется два ос
-
новных качественных показателя — доля улучшенных и доля ухудшенных 
земель в стране (рис. 2.27). Ухудшение и улучшение земель диагностируют
-
ся при этом по переходам одних типов земель в другие. Например, переход 
пашни в заброшенные земли расценивается как деградация, а зарастание 
заброшенных земель лесами — как положительное изменение. Система 
Trend.Earth позволяет экспертным путем подбирать наиболее корректную 
характеристику переходов между типами земель, в нашем случае исполь
-
зован подход «по умолчанию». В целом для России характерны не очень 
высокие значения переходов одних земель в другие, при этом «улучшение» 
земель преобладает над «ухудшением» (Куст, Андреева, 2020). Так, доля 
позитивных переходов земель в РФ колеблется в пределах от 0% до 9% и 
достигает максимальных значений в Калужской, Ивановской областях и 
Ставропольском крае. Наиболее высокие значения доли негативных пере
-
ходов земель отмечаются в Мурманской и Магаданской областях (3,8% и 
3,7% соответственно).

---

115