Г. И. Рузавин методология научного

Интерпретация результатов эксперимента. Зависимость экспери¬
м е н т а от т е о р и и п р о я в л я е т с я н е т о л ь к о п р и его п л а н и р о в а н и и , н о 
в е щ е б о л ь ш е й мере п р и и с т о л к о в а н и и его результатов. П р и ин¬
т е р п р е т а ц и и д а н н ы х э к с п е р и м е н т а д л я и с с л е д о в а т е л я в о з м о ж н ы 
д в а пути. 
Во-первых, он может объяснить э т и результаты в терминах уже 
известных т е о р и й и л и гипотез. П о с к о л ь к у такая п р о в е р к а состоит в 
с о п о с т а в л е н и и утверждений, в ы р а ж а ю щ и х д а н н ы е э к с п е р и м е н т а , с 
в ы в о д а м и т е о р и и , то в о з н и к а е т необходимость в п о л у ч е н и и таких 
л о г и ч е с к и х следствий из т е о р и и , которые допускают э м п и р и ч е с к у ю 
проверку. Это требует и н т е р п р е т а ц и и по к р а й н е й мере н е к о т о р ы х 
п о н я т и й и утверждений теории. 
Во-вторых, в ряде случаев у ч е н ы й не располагает готовой тео¬
р и е й и л и гипотезой, с п о м о щ ь ю которых о н смог бы объяснить ре¬
зультаты своего э к с п е р и м е н т а . И н о г д а т а к и е э к с п е р и м е н т ы даже 
противоречат теоретическим представлениям, д о м и н и р у ю щ и м в той 
или и н о й отрасли науки. Об этом свидетельствовали, например, мно¬
г о ч и с л е н н ы е результаты э к с п е р и м е н т о в , п о л у ч е н н ы е в к о н ц е 
X I X — начале X X в., которые я в н о не укладывались в р а м к и старых 
классических п р е д с т а в л е н и й ф и з и к и . В 1900 г. М. П л а н к , убедив¬
ш и с ь в н е в о з м о ж н о с т и объяснить э к с п е р и м е н т а л ь н ы е д а н н ы е п о 
тепловому излучению с п о з и ц и й к л а с с и ч е с к о й ф и з и к и , предложил 
рассматривать излучение не как непрерывный, а как дискретный про¬
цесс и с п у с к а н и я э н е р г и и отдельными п о р ц и я м и , и л и к в а н т а м и . Эта 
интерпретация впоследствии помогла объяснить опытные результаты 
ф о т о э ф ф е к т а и м н о г и х других э к с п е р и м е н т о в . В д а л ь н е й ш е м она 
сыграла важнейшую роль при создании квантовой механики. «Долгий 
двадцатилетний период накануне появления квантовой механики, — 
указывал один из создателей этой механики М. Борн, — характеризу¬
ется н а к о п л е н и е м все н о в ы х э м п и р и ч е с к и х д а н н ы х в пользу р е а л ь -
1
Одной из лучших работ в этой области является книга известного английского 
статистика Р.А. Фишера «Конструкция эксперимента» (См.: R.A. Fisher. The De­
cision of Experiment. — London, 1951). 
0 2 

---

н о с т и этого кванта и п о л н о й н е п р и с п о с о б л е н н о с т и классических 
п о н я т и й д л я о п е р и р о в а н и я с н и м »
1
. 
Разумеется, не в с я к а я и н т е р п р е т а ц и я э к с п е р и м е н т а л ь н ы х дан¬
н ы х п р и в о д и т к р е в о л ю ц и о н н ы м и з м е н е н и я м в науке. О д н а к о лю¬
бая и н т е р п р е т а ц и я предъявляет определенные т р е б о в а н и я к сущест¬
в у ю щ и м т е о р и я м , н а ч и н а я от пересмотра н е к о т о р ы х их элементов и 
з а к а н ч и в а я м о д и ф и к а ц и е й исходных д о п у щ е н и й и п р и н ц и п о в .