Г. И. Рузавин методология научного

Монетаристская концепция. С о в р е м е н и о п у б л и к о в а н и я к н и г и 
К е й н с а э к о н о м и ч е с к а я ситуация в странах с р а з в и т о й р ы н о ч н о й 
э к о н о м и к о й существенно и з м е н и л а с ь . П о с л е о к о н ч а н и я Второй 
м и р о в о й в о й н ы к е й н с и а н ц ы предсказали глубокий к р и з и с произ¬
водства, н о он не наступил, зато во м н о г и х странах усилились ин¬
ф л я ц и о н н ы е п р о ц е с с ы . В связи с э т и м н а ч и н а е т с я к р и т и к а т е о р и и 
К е й н с а , и все большую популярность приобретает м о н е т а р и с т с к а я 
т е о р и я , выдвинутая ч и к а г с к о й ш к о л о й во главе с М . Ф р и д м е н о м . 
М о н е т а р и с т ы , к а к и э к о н о м и с т ы - к л а с с и к и , выступают п р о т и в 
вмешательства государства в регулирование р ы н к а . О н и считают, 
что п р а в и л ь н а я д е н е ж н о - к р е д и т н а я политика, свободная от произ¬
вольных и з м е н е н и й курса, наиболее э ф ф е к т и в н а в борьбе с инфля¬
ц и е й . Т а к а я п о л и т и к а будет о п т и м а л ь н о й н а долгосрочных в р е м е н -
2 3 S 

---

н ы х интервалах, если рост д е н е ж н о й м а с с ы составит 3—4% увели¬
ч е н и я реального объема производства. Правительственное вмеша¬
тельство в п е р и о д ы спада и д е п р е с с и я вызывает у н е к о т о р ы х л ю д е й 
и л л ю з и ю п о л е з н о с т и , и даже необходимости р ы н о ч н о г о регулиро¬
в а н и я . Ф р и д м е н р е ш и т е л ь н о выступает п р о т и в этого. « М ы нужда¬
емся, — п и ш е т о н , — в т о м , чтобы ограничить правительственную 
власть в э к о н о м и к е и с о ц и а л ь н о й сфере, д о п о л н и т ь и усилить пер¬
в о н а ч а л ь н ы й билль о правах — э к о н о м и ч е с к и м »
1
. 
Т а к и м образом, с синергетической точки зрения монетаристская, 
к а к и к л а с с и ч е с к а я т е о р и я , обращают о с н о в н о е в н и м а н и е н а про¬
цессы с а м о о р г а н и з а ц и и э к о н о м и ч е с к о й системы вообще и рыноч¬
ного механизма в частности. Н о п р и э т о м забывается тот непре¬
л о ж н ы й факт, что такая система не является ц е л и к о м самооргани¬
зующейся. Д р у г и м и словами, о н а не может п о л н о с т ь ю регулировать 
себя. К е й н с и а н с к а я т е о р и я , н а п р о т и в , подчеркивает необходимость 
в н е ш н е й о р г а н и з а ц и и , вмешательства государства в регулирование 
р ы н к а во время спадов, д е п р е с с и й и к р и з и с о в . Следовательно, э т и 
т е о р и и отображают р а з н ы е аспекты э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я и по¬
этому скорее д о п о л н я ю т , ч е м исключают друг друга. 
Наряду с э т и м и ф у н д а м е н т а л ь н ы м и э к о н о м и ч е с к и м и т е о р и я м и , 
с т а в ш и м и уже п а р а д и г м а м и и с с л е д о в а н и я , существует м н о ж е с т в о 
частных т е о р и й , которые рассматривают п р о б л е м ы р а з в и т и я от¬
д е л ь н ы х секторов э к о н о м и к и : производства и обмена, п о т р е б л е н и я 
и р а с п р е д е л е н и я . В свою очередь, в у к а з а н н ы х секторах существуют 
свои особые т е о р и и , н а п р и м е р т е о р и я ц е н о о б р а з о в а н и я в отноше¬
н и и ф а к т о р о в производства в р а м к а х т е о р и и р а с п р е д е л е н и я и л и 
т е о р и я потребительского спроса в р а м к а х т е о р и и п о т р е б л е н и я и т.д. 
Все о н и обычно построены по иерархическому п р и н ц и п у , п р и кото¬
р о м о с н о в н ы е п о н я т и я и з а к о н ы частных т е о р и й я в л я ю т с я конкре¬
т и з а ц и е й п о н я т и й и з а к о н о в более общих теорий. К п о с л е д н и м от¬
н о с я т с я т а к ж е т е о р и и и л и к о н ц е п ц и и , характеризующие д и н а м и к у 
и э в о л ю ц и ю э к о н о м и ч е с к и х систем. 
В э к о н о м и ч е с к о й науке представление о д и н а м и к е и статике 
изучаемых я в л е н и й впервые п р и м е н и л М и л л ь . О н о было заимство¬
в а н о и м и з н ь ю т о н о в с к о й м е х а н и к и и поэтому опиралось н а идею 
обратимых и р а в н о в е с н ы х процессов. Ч е т к о е различие между обра¬
т и м ы м и и н е о б р а т и м ы м и п р о ц е с с а м и в э к о н о м и к е и связь послед¬
н и х с э в о л ю ц и е й м ы находим у известного русского э к о н о м и с т а 
Н.Д. Кондратьева. «Под э в о л ю ц и о н н ы м и , и л и н е о б р а т и м ы м и . про¬
цессами,— п и с а л Кондратьев, — м ы п о н и м а е м те и з м е н е н и я , кото¬
р ы е п р и отсутствии резких п о с т о р о н н и х п е р т у р б а ц и о н н ы х воздей¬
ствий протекают в о п р е д е л е н н о м и в о д н о м и т о м ж е направлении». 
П о д п о в т о р я ю щ и м и с я , и л и о б р а т и м ы м и , п р о ц е с с а м и о н п о н и м а е т 
1
 Fridman M. Idem. P. 7. 
2 3 9 

---

п р о ц е с с ы , к о т о р ы е , находясь в д а н н ы й м о м е н т в д а н н о м с о с т о я н и и 
и затем м е н я я его, р а н о и л и п о з д н о могут вернуться к исходному 
с о с т о я н и ю . К н и м он относил сезонные к о л е б а н и я э к о н о м и ч е с к о й 
к о н ъ ю н к т у р ы , п р о м ы ш л е н н о - к а п и т а л и с т и ч е с к и е ц и к л ы длительно¬
стью 7—11 лет и открытые и м большие э к о н о м и ч е с к и е к о л е б а н и я 
конъюнктуры, охватывающие п р и м е р н о 50—60 лет («волны Конд¬
ратьева»). «Однако народно-хозяйственный процесс в целом, — под¬
черкивал он,— представляется н е о б р а т и м ы м п р о ц е с с о м перехода с 
о д н о й ступени и л и стадии н а другую»
1
. 
В с о в р е м е н н о й литературе, в т о м числе э к о н о м и ч е с к о й , необра¬
тимость связывают со вторым з а к о н о м т е р м о д и н а м и к и , согласно 
которому д и с с и п а т и в н а я д и н а м и ч е с к а я система, в ы з ы в а я увеличи¬
в а ю щ у ю с я э н т р о п и ю , не может возвратиться в п р е ж н е е состояние. 
Н е к о т о р ы е э к о н о м и с т ы считают, что необратимость, з а к о н энтро¬
п и и и структурные и з м е н е н и я с а м и тесно связаны с идеей гистере¬
зиса, и л и н е с п о с о б н о с т и системы возвратиться в первоначальное 
состояние после у с т р а н е н и я д е й с т в и я в н е ш н и х сил. 
Фундаментальным и с т о ч н и к о м э в о л ю ц и и любых систем является 
их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в раз¬
л и ч н ы х системах. В э к о н о м и к е , тесно с в я з а н н о й с р а з в и т и е м мате¬
р и а л ь н ы х основ производства, т а к а я э в о л ю ц и я имеет непосредст¬
в е н н о е о т н о ш е н и е к переходу от одного технологического уклада к 
другому. П о э т о м у н е р е д к о э к о н о м и ч е с к у ю э в о л ю ц и ю сводят к тех¬
н о л о г и ч е с к о й . 
Н е подлежит с о м н е н и ю , что т е х н и ч е с к и й прогресс, п р и в о д я щ и й 
к замене одного технологического уклада другим, способствует раз¬
в и т и ю всех составных э л е м е н т о в системы материального производ¬
ства, и прежде всего п о в ы ш е н и ю производительности обществен¬
ного труда и э к о н о м и ч е с к о м у росту. А все это в ц е л о м зависит не 
только от технологии, н о и от л ю д е й , которые приводят в действие 
орудия производства, следовательно, от р а з в и т и я и совершенство¬
в а н и я их н а в ы к о в , у м е н и й , опыта и к в а л и ф и к а ц и и . Н о з н а н и я и 
опыт не передаются п о наследству, а приобретаются и совершенст¬
вуются в ходе обучения, о б р а з о в а н и я и в о с п и т а н и я . Э т и м социаль¬
н а я э в о л ю ц и я существенно отличается от биологической, и б о она 
сопровождается не н а с л е д о в а н и е м , а усвоением, совершенствовани¬
ем опыта и т р а д и ц и й с о ц и а л ь н ы х коллективов и общества в целом. 
Все, что оказалось п о л е з н ы м , ц е л е с о о б р а з н ы м и э ф ф е к т и в н ы м в 
ж и з н е д е я т е л ь н о с т и л ю д е й , их опыт, з н а н и я и н о р м ы п о в е д е н и я 
ф о р м и р у ю т с я в процессе с о ц и а л ь н о й с а м о о р г а н и з а ц и и . П о э т о м у 
с а м о о р г а н и з а ц и я и о с н о в а н н а я н а н е й э в о л ю ц и я лежат в основе 
р а з в и т и я не только технологических укладов, н о и всей с о ц и а л ь н о -
э к о н о м и ч е с к о й системы общества. О д н а к о в отличие от с т и х и й н о й 
Кондратъев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989. — С. 58. 
24U 

---

э в о л ю ц и и в п р и р о д е , с а м о о р г а н и з а ц и я и развитие социально-эко¬
н о м и ч е с к и х систем могут корректироваться и н а п р а в л я т ь с я общест¬
вом. Н а п р и м е р е р ы н к а м ы видели, что недостатки в его самоорга¬
н и з а ц и и могут быть и с п р а в л е н ы р а з у м н о й государственной макро¬
э к о н о м и ч е с к о й п о л и т и к о й . Т а к и м образом, с а м о о р г а н и з а ц и я в об¬
ществе д о л ж н а идти рука об руку с о р г а н и з а ц и е й , осуществляемой 
государством под к о н т р о л е м народа.