Фуқаролик процессуал ва иқтисодий процессуал ҳуқуқи” кафедраси томонидан

САВОЛ??? Жавобгар (аризачи)нинг важлари асослими? Жавобгар (айни пайтда аризачи) сиртдан чиқарилган ҳал қилув қарорини бекор қилиш ҳақидаги аризани қаноатлантиришни рад этиш ҳақидаги суднинг ажрими устидан шикоят бера олади (ми?). Ҳолат бўйича жавобгарни мажбурий келтириш асослари борми? Ушбу талабга нисбатан қайси суд ишларини юритиш турини қўллаш ўринли? Иш бўйича қандай процессуал ҳужжатларни расмийлаштириш мумкин. Процессуал ҳужжатларнинг номини ёзиш билан чекланинг.
16.	Аризачи М. Шо-Абдурахмонов судга мурожаат қилиб, унда 1960 йилда туғилганлигини, туғилганлик ҳақидаги гувоҳномасида исми “Шо-Абдурахманов Мухамат”, фуқаролик паспортида “Мухамат”, никоҳ тузилганлиги тўғрисидаги гувоҳномада “Махамат” деб кўрсатилганлигини, пенсия гувоҳномасида “Мухаммат”, ҳарбий гувоҳномада Мухамат, аммо Тошкент вилояти Юқоричирчиқ туман собиқ “Ўш” қишлоқ фуқаролар йиғини Маслаҳат кенгашининг 16.06.2006 йилдаги 10-40-сонли қарорига асосан унга “Зармитан” маҳалласида рақамсиз уй манзилида якка тартибдаги турар жой қуриш учун 0,12 га ер майдони ажратилганлигини, ушбу қарорда фамилияси ва исми “Шо-Абдурахманов Махамат” деб хато ёзилиб кетганлигини, бугунги кунда ушбу номдаги қишлоқ фуқаролар йиғини “Юксалиш” маҳалла фуқаролар йиғини сифатида қайта ташкил этилганлигини, унинг барча хужжатларида исми-шарифи “Шо-Абдурахманов Мухамат” эканлигини, ҳозирда ушбу юридик фактни аниқлаш унга ҳуқуқни белгиловчи ҳужжат учун кераклигини, ушбу ер майдонини расмийлаштиришда муаммоларга учраётганини кўрсатиб, суддан ҳуқуқ туғдирувчи хужжатнинг тегишлилик фактини белгилаб беришни сўраган. Аммо суд аризани қайтариш ҳақида ажрим чиқарди. САВОЛ??? Ушбу талаб судга тегишлими? Асосларингизни ёзинг.