Freestyle Sans Grey-red Thesis

3.3. Назначение наказаний. Условное осуждение и освобождение от 
наказания 
Основные положения о назначении наказания сформулированы в Уголовном 
кодексе в ст. 132-133-1. Согласно ст. 132 УК в пределах, установленных 
законом, судья может назначить наказание по своему усмотрению, при этом 
судья должен указать мотивы использования своих дискреционных 
полномочий. При увеличении или уменьшении наказания судья не может 
нарушать пределы, установленные для каждого вида наказания, кроме 
случаев, прямо указанных в законе.
При вынесении приговора судья должен оценить все элементы преступления 
и все обстоятельства его совершения в целях определения степени 
ответственности подсудимого и назначения ему соразмерного наказания. При 
этом от судьи не требуется подробного комментирования критериев оценки, 
достаточно только указания на выбранные элементы, послужившие основой 
дня формирования судебного решения, а также на оценку обстоятельств 
совершения преступления, чтобы было видно, что судья учел все компоненты 
преступного деяния.
Таким образом, назначение наказания в пределах максимума и минимума, 
установленного Уголовным кодексом, будет законным только в случае полной 
оценки судьей элементов деяния и характеристики личности виновного, а 
также должно быть достаточно мотивировано. Выбор вида наказания в 
случае, когда закон предусматривает альтернативные санкции, остается за 
судьей и не может быть пересмотрен никакой инстанцией, руководствуясь 
- -
59

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
принципом законности, если выбор наказания в приговоре был достаточно 
мотивирован.
В случае назначения наказания нескольким подсудимым судья не только 
должен мотивировать выбор того или иного наказания, но также оценить и 
сравнить степень участия в преступном деянии каждого обвиняемого и в 
зависимости от этого дифференцировать для каждого из них назначенное 
наказание.
Судебная практика в Италии при назначении наказания исходит из принципа, 
закрепленного ст. 27 Конституции, о необходимости учитывать цель 
перевоспитания осужденного.
Уголовный кодекс требует обязательного учета судьей при осуществлении 
своих дискреционных полномочий тяжести совершенного уголовно 
наказуемого деяния в зависимости:
• от природы, вида, средств, объекта, времени и места совершения деяния;
• тяжести причиненного вреда или опасности, которой подвергнут 
потерпевший от деяния;
• интенсивности умысла или степени неосторожности.
Кроме того, судья должен оценить способность виновного к совершению 
уголовных деяний, связанную с:
• преступными мотивами и характером преступника;
• предыдущим привлечением к уголовной и другой юридической 
ответственности, а также с поведением и образом жизни подсудимого до 
совершения уголовного деяния;
• поведением во время совершения и после совершения уголовного деяния;
• личными, семейными и социальными условиями жизни подсудимого (ст. 133 
УК).
- -
60

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
Таким образом, закон, провозглашая принцип свободного усмотрения судьи 
при назначении наказания, подробно указывает те объективные и 
субъективные обстоятельства, которым суд обязан дать оценку при выборе 
наказания в каждом случае.
Однако судебная практика исходит из положения, что судья при выборе меры 
уголовной ответственности подсудимого не обязан в приговоре описывать 
все элементы, указанные в ст. 133 УК, но должен указать те элементы 
первостепенной важности, которые повлияли на выбор вида и размера 
наказания. Это означает, что остальные обстоятельства не повлияли на 
назначение наказания.
В 1981 г. Уголовный кодекс в целях социальной справедливости был 
дополнен новой нормой об оценке судом материального положения 
подсудимого при назначении наказания. Согласно ст. 133-1 при определении 
общей суммы штрафа или денежного взыскания судья должен учитывать 
помимо обстоятельств, указанных в ст. 133 УК, также материальное 
положение лица, совершившего уголовное деяние. Судья может увеличить 
сумму штрафа или денежного взыскания, установленного законом, в три раза 
или уменьшить на одну треть, если сочтет, что в связи с материальным 
положением виновного максимальный размер этого наказания неэффективен 
либо минимальный размер слишком тяжел.
Указанная норма была принята в развитие принципа равенства всех граждан 
перед законом, провозглашенного ст. 3 Конституции Италии. В теории и 
практике итальянского уголовного права принято считать, что 
конституционный принцип равенства означает не только применение равного 
правового режима к объективно одинаковым ситуациям, но и применение 
дифференцированного правового режима к объективно различным 
ситуациям. В области преступности и наказуемости поведения гражданина 
дифференциация ответственности имеет особое значение. Нормы ст. 133 и 
133-1 позволяют судье в рамках осуществления своих дискреционных 
- -
61

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
полномочий индивидуализировать наказание для лиц, совершивших 
преступления.
При назначении наказания в Италии учитываются смягчающие и отягчающие 
ответственность обстоятельства. Уголовный кодекс предусматривает 
обязательное усиление либо, наоборот, смягчение ответственности в 
зависимости от наличия одного или нескольких отягчающих либо смягчающих 
обстоятельств.
В ст. 61 УК предусматриваются общие отягчающие обстоятельства, перечень 
которых является исчерпывающим. К таким обстоятельствам относятся:
• совершение деяния по низменным или неуважительным мотивам;
• совершение деяния с целью скрыть другое преступление, либо с целью 
обеспечить себе или третьим лицам выгоду или прибыль от совершения 
преступления, либо с целью избежать наказания за другое преступление;
• совершение неосторожного преступления, несмотря на предвидение 
наступления преступного результата;
• использование мучительного способа или совершение преступления с 
жестокостью по отношению к другим лицам;
• использование таких обстоятельств времени, места или свойств личности, 
которые препятствуют осуществлению общественной или частной защиты;
• совершение деяния в период сознательного уклонения от исполнения 
предписаний об аресте, задержании или заключении в места лишения 
свободы в связи с ранее совершенным преступлением;
• причинение значительного ущерба потерпевшему при совершении 
преступлений против собственности либо иных корыстных преступлений;
• отягчение либо попытка отягчить последствия совершенного деяния;
• совершение деяния в результате злоупотребления служебным положением 
или нарушением обязанностей должностного лица или государственного 
служащего либо служителя культа;
• совершение деяния против государственного служащего или лица, 
выполняющего обязанности государственного служащего, либо 
- -
62

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
наделенного полномочиями служителя католического культа или иного 
разрешенного государством культа, а также против дипломатического 
представителя или консула иностранного государства в связи с 
выполнением указанными лицами служебных обязанностей;
• совершение преступления в результате злоупотребления авторитетом в 
семье либо злоупотреблением служебными, трудовыми отношениями или 
отношениями совместного проживания или гостеприимства.
Наличие одного отягчающего обстоятельства согласно ст. 64 УК влечет 
обязательное увеличение срока наказания на одну треть по сравнению с тем 
наказанием, которое должно быть назначено за совершение такого 
преступления без отягчающего обстоятельства. При этом срок лишения 
свободы с учетом увеличения не может превышать 30 лет.
Согласно ст. 66 УК увеличение наказания не должно превышать более чем в 
три раза максимальный срок наказания, установленный за данное деяние. В 
любом случае назначенный с учетом увеличения срок лишения свободы не 
может превышать 30 лет; срок ареста — пяти лет.
Перечень смягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе, как и в 
российском Уголовном кодексе, не является исчерпывающим. Согласно ст. 
62 УК Италии к смягчающим обстоятельствам относятся:
• совершение деяния по мотивам особой моральной или социальной 
значимости;
• совершение деяния в состоянии гнева, вызванного неправомерными 
действиями другого лица;
• совершение деяния под влиянием толпы при волнении, когда речь не идет о 
собраниях или сборищах, запрещенных законом или государственными 
органами, и когда виновный не является обычным или профессиональным 
преступником либо преступником по склонности;
• причинение потерпевшему незначительного ущерба при совершении деяния 
против собственности или иного корыстного деяния;
- -
63

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
• причинение преступного результата, которому содействовали действия или 
бездействие виновного либо умышленное деяние потерпевшего лица;
• возмещение причиненного вреда до вынесения приговора.
Согласно ст. 62-бис судья может учесть любые другие обстоятельства в 
целях смягчения наказания.
Если имеется одно смягчающее обстоятельство, то согласно ст. 65 УК 
пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок от 20 до 24 
лет; другие виды наказаний уменьшаются не более чем на одну треть.
При наличии нескольких смягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК 
назначенное наказание после уменьшения не может быть менее 10 лет 
лишения свободы, размер других видов наказания не может быть менее 
одной четверти установленного наказания.
На основе анализа норм действующего уголовного законодательства Италии 
можно сделать вывод, что основные требования к назначению наказания 
заключаются в следующем:
• предусмотренность применяемых наказаний законом;
• оценка судом элементов и обстоятельств преступления по своему 
усмотрению, но с обязательным учетом характера и тяжести совершенного 
деяния, а также обстоятельств, характеризующих личность виновного;
• индивидуализация ответственности и дифференциация назначаемых 
наказаний.