|
Под необходимой обороной в итальянском уголовном праве
понимается правомерное причинение вреда нападающему в случае
незаконного действительного и наличного посягательства, при этом защита
должна быть соразмерна характеру и интенсивности посягательства.
Так же как и в российском уголовном праве, в уголовном праве Италии
обязательными условиями признания в действиях лица необходимой обороны
являются действительность и наличность посягательства, неправомерность
посягательства и соразмерность причиненного вреда характеру и
интенсивности посягательства.
В итальянском уголовном законодательстве, так же, как и в российском,
необходимая оборона возможна только против неправомерного
посягательства.
Объектом посягательства могут быть любые законные интересы
обороняющегося или другого лица. В частности, необходимая оборона
возникает не только при угрозе жизни и здоровью человека, но и при
посягательстве на имущественные права. В отличие от трактовки
необходимой обороны в российском уголовном праве в Италии необходимая
оборона при защите собственности считается правомерной независимо от
того, подвергались ли опасности жизнь и телесная неприкосновенность
обороняющегося или нет. Единственным условием правомерности
необходимой обороны в этом случае является доказательство факта, что
- -
35
|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
причинение вреда нападающему было единственной возможностью
воспрепятствовать посягательству на собственность.
Необходимая оборона возможна только против действительного
посягательства, т.е. объективно существующего посягательства. Если же
одно лицо под влиянием ошибки причиняет вред другому при отсутствии
реального нападения со стороны последнего, то его действия можно
расценивать как мнимую оборону. В случае когда при мнимой обороне в
д е й с т в и т е л ь н о с т и и м е л и м е с т о о б с т о я т е л ь с т в а , п о з в о л я в ш и е
обороняющемуся заблуждаться относительно реальности нападения, лицо
освобождается от уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 59 УК говорится:
«Если лицо ошибочно полагало, что существуют обстоятельства,
исключающие наказание, то эти обстоятельства всегда оцениваются в его
пользу. Однако если речь идет об ошибке, вызванной неосторожностью лица,
то наказуемость не исключается, когда совершенное им деяние
предусмотрено законом как неосторожное преступление».
В случае если в действительности обстоятельства, позволяющие
предполагать реальность нападения отсутствовали, лицо не может быть
освобождено от уголовной ответственности как действовавшее в состоянии
необходимой обороны. Для признания в действиях лица мнимой обороны,
освобождающей от уголовной ответственности, недостаточно вымышленного
состояния опасности, но должны быть реальные обстоятельства, объективно
позволяющие заблуждаться относительно наличия нападения. Если же лицо
без достаточных оснований вообразило себе несуществующее
посягательство, его действия не могут быть расценены как совершенные в
состоянии необходимой обороны.
Существенным условием правомерности необходимой обороны в
итальянском уголовном праве является наличность посягательства. Не может
быть необходимой обороны против угрозы причинения вреда в будущем, а
равно нельзя признать необходимую оборону правомерной, если она
последовала спустя некоторое время после окончания посягательства. Не
- -
36
|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
может быть необходимой обороны против нападавшего лица, которое
обратилось в бегство, так как в этом случае нападение уже прекратилось.
Если в процессе посягательства обороняющийся завладевает оружием
нападающего, то необходимая оборона с применением этого оружия может
иметь место только в случае, если нападавший не прекратил агрессию и
продолжил нападение.
Как и российское уголовное законодательство, итальянский УК в качестве
обязательного условия признания правомерности необходимой обороны
выдвигает требование соразмерности характера и интенсивности защиты
характеру и интенсивности нападения.
В итальянской судебной практике признано, что невозможно установить
абсолютные критерии соразмерности защиты нападению, поскольку
обороняющийся в критической ситуации не всегда имеет возможность
оценить опасность нападения и, соответственно, соразмерить свои защитные
действия. Потому нарушением требования соразмерности защиты нападению
считается только значительно более интенсивная защита по сравнению с
опасностью посягательства. Так, была признана правомерной защита путем
выстрела из ружья в случае нападения лица, угрожавшего металлической
трубой, на отца обороняющегося.
Не были признаны правомерными действия лица, которое, застав вора,
убегающего с места преступления, выстрелило в него с целью установить
личность вора и задержать его.
В случае если при необходимой обороне были превышены ее пределы по
неосторожности обороняющегося лица, то согласно ст. 55 УК лицо несет
уголовную ответственность, только если содеянное им предусмотрено
уголовным законом как неосторожное преступление. Правила этой статьи
применяются также к таким обстоятельствам, исключающим уголовную
ответственность и наказуемость, как осуществление права или исполнение
- -
37
|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
обязанности (ст. 51 УК), правомерное использование оружия (ст. 53 УК),
состояние необходимости (ст. 54 УК).
В случае когда лицо умышленно превышает пределы необходимой обороны,
сознавая, что совершает действия не только в целях обороны, но и в целях
мести или по другим мотивам, оно несет уголовную ответственность за
умышленное или претеринтенциональное преступление.
Итальянский Уголовный кодекс предусматривает специальное
Do'stlaringiz bilan baham: |
