Философия права Слайд 1 Первая тема данного учебного курса называется «Понятие, предмет и назначение философии права»

Слайд 78 
Переходим к вопросу «Типы политических систем». 
В политологической литературе существуют различные подходы к 
определению типов политических систем. Можно выделить следующие. 
Во-первых, это рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, 
социалистическая система с капиталистической или социалистической 
ориентацией. В качестве критерия для выделения взяты общественно-
экономические формации, понятие о которых разработали Карл Маркс, 

---

Фридрих Энгельс, Владимир Ильич Ленин. 
Во-вторых, 
демократическая, 
авторитарная, 
тоталитарная 
система. В качестве критерия для выделения берется степень 
демократичности власти и наличие механизмов разрешения противоречий. 
Авторство этой классификации принадлежит Роберту Далю. 
В-третьих, англо-американская, европейская континентальная, 
доиндустриальная, тоталитарная системы. Здесь основой типологизации 
выступает политическая культура – однородная или разнородная. Эта 
классификация создана Габриэлем Алмондом. 
В-четвертых, 
административно-командная, 
соревновательная, 
социопримирительная системы. В этом случае основой типологизации 
выступают 
способы 
управления 
обществом. 
Данная 
концепция 
сформулирована правоведом Вениамином Евгеньевичем Чиркиным. 
В-пятых, 
этакратическая, 
демократическая, 
где 
основой 
типологизации являются место и роль государства в политической системе. 
Авторами этой концепции выступают социологи Вадим Валерьевич Радаев и 
Овсей Ирмович Шкаратан. 
Интересный подход к классификации политических систем 
демонстрирует американский профессор Чарльз Эндрейн. Он оперирует 
рядом критериев. Первый критерий – культурные ценности, формирующие 
политические задачи. Второй – власть, которой обладают политические 
структуры. Третий критерий – поведение политиков и рядовых членов 
общества. Он выделяет четыре типа систем: 
народные, бюрократические, 
согласительные, 
мобилизационные.
Используя многочисленные исторические 
примеры, политолог находит конкретное подтверждение выделяемым им 
типам систем. «Народные, то есть племенные, системы представляют собой 
безгосударственные общества... Дистанция между правителями и 
подчиненными ничтожно мала». Такой тип отношений представляется 
интересным и для более поздних обществ. Например, государственные 
деятели-реформаторы в гитлеровской Германии «борются за воплощение в 

---

жизнь рафинированного национального единства с лежащими в его основе 
общинными ценностями...» 
Бюрократические авторитарные системы – наиболее распространенный 
тип систем. Аграрные бюрократии правили в Египетской, Китайско-
Ханьской, Римской, Османской и Российской империях. Европейские 
колониальные державы управляли своими латиноамериканскими, азиатскими 
и африканскими колониями при помощи бюрократии. После завоевания 
этими территориями политической независимости к руководству часто 
приходили военные, полиция и гражданские технократы. 
В мобилизационных системах претворяется базовый принцип 
активного участия масс в политической жизни. Для него характерна борьба 
за общее благо – национальную независимость, экономический рост, 
всеобщую грамотность, здоровое общество. Такая борьба выступает здесь 
одновременно как внутренняя потребность и как средство разрешения 
личных проблем. В структурном плане контроль над ресурсами получают 
партии, армия, партизанские формирования, милиция и массовые 
организации. Их активно используют при проведении фундаментальных 
преобразований. Ключевую роль в такой системе играют харизматические 
лидеры. При этом мобилизационные системы популистского типа, в которых 
принятие политических решений является уделом не профессионалов, а 
простых граждан, недолговечны. Примеры: Россия в 1917 году, Италия в 
период с 1918 по 1922 год, Испания в период с 1932 по 1936 год, Чили в 
период с 1970 по 1973 год. В них в течение непродолжительного 
революционного периода существовала система двоевластия. «Популисты 
получали возможность управлять в тех или иных сельских и городских 
районах». Однако они быстро «уступали место бюрократическому 
авторитарному режиму или элитистской мобилизационной системе». К 
последнему типу Эндрейн относит сталинский режим и режим в Северной 
Корее. 
Наконец наиболее эффективным типом системы автор считает 

---

согласительную. Ее суть состоит в том, что «участники политического 
процесса относятся к политике как к своего рода игре», прибегая к 
конфликтам и сотрудничеству. Причем при либерально-демократическом 
устройстве отдельные направления бизнеса конкурируют друг с другом и с 
профсоюзами. Однако при социал-демократическом правлении «политики 
подчеркивают необходимость компромиссов между классами». 
Впрочем, идеальной, устоявшейся классификации политических 
систем еще не создано. В наши дни в большинстве случаев используется 
однолинейная схема типологизации.
Либо по вертикали – разграничение и сравнение «низших» и «высших» 
форм правления. Например, рабовладельческие – феодальные – 
капиталистические. 
Патриархальные 
– 
традиционалистские 
– 
рационалистические. 
Либо 
по 
горизонтали: 
коллективистские 
– 
индивидуалистические – либеральные; тоталитарные – демократические и 
так далее.
Поэтому зачастую вне поля зрения остается проблема соотношения 
разных уровней типологизации. Например, соотношение между собой 
демократии и унитаризма; тоталитаризма и федерализма и так далее».
Удовлетворительная теория политической системы может быть создана 
посредством обобщения материалов, связанных с конструированием 
различных национально-государственных моделей. Это происходит через 
анализ политической модернизации, обобщение частных случаев, 
характеризующих динамику и особенности политического развития. Только 
таким образом мы можем выйти на концептуализацию структуры 
политических отношений в принципе.