Философия права Слайд 1 Первая тема данного учебного курса называется «Понятие, предмет и назначение философии права»

Слайд 113 
Между тем это не означает, что все средства управления состоят 
только из двух видов. Их гораздо больше, особенно в социальной системе. 
Все они в конечном счете подразделяются на стимулирующие и 
ограничивающие факторы, что и выступает основной закономерностью 
любого процесса управления в любой кибернетической системе. 
Усложнение «жизнедеятельности» биологических, технических и 
социальных систем приводит к интеграции. Оно обуславливает тесное их 
взаимопересечение и взаимодействие при осуществлении управления. Так, 
появились в свое время нормы-табу, расположенные в «приграничной зоне» 
биологических и социальных систем. По мнению бразильского ученого 
Жозефа Кастро, в реализации табу, кроме социальных начал, участвовал и 
механизм 
нервно-физиологических 
реакций. 
Примером 
подобного 
выступают и отдельные технические системы, которые используются для 
упорядочения систем социальных. Речь идет, в частности, о применении 
электронно-вычислительной техники, информационных технологий в 
юридической деятельности. Наконец осознание необходимости единства 
организма человека как биологической системы и технических средств. То 
есть понимание того, что они могут и должны работать в едином комплексе 
для достижения общих целей, дало идею создания биотехнических систем. 
Появление таких систем – систем, в которых биологические и технические 
компоненты объединены механизмами управления, породило на стыке 
технических и биологических дисциплин еще ряд научных направлений. 
Например, на стыке двух наук – информатики и нейробиологии – зародилось 
новое научное направление, получившее название «искусственный 
интеллект». 
Подобные интеграционные процессы, происходящие в биологических, 
технических и социальных системах и создают своеобразное «единое 
управленческое пространство». Это позволяет сделать вывод о том, что 
общие признаки управления заключаются в упорядочении системы на основе 

---

специфических стимулов и ограничений. 
Информационные атрибуты управления – стимулы и ограничения – 
играют различную роль, выполняют прямо противоположные функции по 
отношению к системе. Стимулы – это все то, что создает возможности, 
открывает простор, благоприятные условия для ускорения, усиления тех или 
иных параметров, способ активизации и инициации. Именно поэтому 
главный двигатель развития в биологических, технических и социальных 
системах заключен в стимулах. Они выступают ведущей силой управления. 
Ограничения же нужны для обеспечения нормальной деятельности 
стимулирования и потому выполняют охранительную, защитную роль. Они 
являются определенным балансирующим средством для стимулов. Цель 
ограничения – быть надежным «берегом» разнообразной энергии с тем, 
чтобы она не приобретала извращенные формы. «Полное отсутствие 
ограничений, приводит к деструктурализации системы как целого. Эта 
закономерность вытекает из информационно-энтропийных соотношений и 
распространяется на все виды систем», – верно подчеркнуто доктором 
философских наук Евгением Александровичем Седовым. 
Функции, осуществляемые стимулами и ограничениями в различных 
системах, в главном совпадают, что предполагает их обобщение. Из 
несовпадения вытекает и экстраполяция на конкретные механизмы 
управления, в том числе и на правовое регулирование. Так, Ганс Селье, 
основоположник теории стресса, заметил в отношении ограничивающих 
средств следующее. Принципы защиты на уровне клетки, то есть 
биологической системы, приложимы также и к человеку и даже к 
сообществам, то есть к социальной системе. 
Следовательно, и информационно-психологическая форма правового 
воздействия должна подчиняться обозначенным выше его принципам и 
включать в свой арсенал соответствующие стимулы и ограничения.
Таким образом, стимулирование и ограничение вполне обоснованно 
рассматривают и как юридические средства, и как функции, и даже как 

---

принципы права. Это подтверждает их высокий статус в правовой жизни 
общества.