|
Слайд 122
В правовой литературе исследователи не обратили
должного внимания на некоторые постановления Русской
Правды. В этих постановлениях различались уголовные и
гражданские правонарушения, уголовная и гражданско-
правовая ответственность.
Между тем такие различия имелись уже в Древнейшей
Правде. В качестве примера сошлемся на статью 18,
касающуюся
истребления
чужого
имущества:
«А
иже
изломить копье, любо шит, любо порт, а начнет хотети
его дерьжати у себе, то приати скота у него; а иже есть
изломил, аще ли начнет приметати, то скотом ему
заплатити, колько дал будеть на нем».
В данной статье зафиксировано гражданско-правовое
нарушение
–
посягательство на имущественные отношения.
Характер противоправности заключается в запрете их
государством с помощью имущественных санкций. Изъятие
имущества у незаконного владельца, выплата компенсаций
за испорченную вещь, возмещение убытков. Очевидно и то,
что
в
статье
не
предусмотрена
уголовная
ответственность, хотя отмеченные в статье казусы и
причиняли материальный вред.
Анализ
правонарушений
по
Русской
Правде
свидетельствует
о
том,
что
во
многих
случаях
предусматривалась одновременно ответственность двух
видов:
гражданско-правовая
и
уголовно-правовая.
Например, для государственной власти уголовные штрафы,
то есть виры и продажи, имели большое значение, так как
из них извлекалась материальная выгода.
С образованием государства и права возник еще один
вид юридической ответственности
–
гражданско-правовая
ответственность. Наиболее разработанной частью римского
права в классический период было гражданское право,
особенно его важнейший институт
–
обязательное право.
Было дано довольно четкое определение договора, который
считался нерушимым и должен был строго соблюдаться.
Невыполнение или нарушение договорного обязательства
влекло за собой юридическую ответственность. Формы
ответственности должников в различные исторические
периоды были неодинаковы. В период возникновения
юридической ответственности, на раннем этапе римского
права, ответственность имела личный характер. В случае
неисполнения должником обязанности его могли заключить
в тюрьму, продать в рабство, лишить жизни.
В первые века государственности римская юстиция была
основана
на
институтах,
унаследованных
от
догосударственных судов. Судопроизводство находилось в
руках жрецов-понти́
фиков, и только в очень редких
случаях заинтересованный римлянин мог обратиться к суду
консулов. По делам, связанным с нарушениями городского
порядка и торговым, суд осуществляли эдилы. Только
понтифики
проводили
разбор
споров
по
существу.
Магистраты лишь придавали законную силу решениям
подчиненных судей, которые проводили рассмотрение дел.
Если рассматривать историю уголовного процесса, то
можно заметить, что одной из первых его форм является
так называемый «состязательный», обвинительный процесс.
В его основе были методы разрешения конфликтов,
существовавшие еще в эпоху родоплеменных отношений.
Вместе с тем, заимствовав обычные процессуальные нормы,
государственная власть изменила их, приспособив к
условиям классового общества. В Московском государстве
появилась новая форма судопроизводства – розыск. Дело
возбуждалось судом по собственной инициативе, главным
способом получения доказательств была пытка. Небывалого
размаха пытки достигли при Иване Грозном в шестнадцатом
веке. Тогда же инквизиционный процесс приобрел очень
большое значение. По религиозным и государственным
преступлениям пытка применялась ко всем подозреваемым
без исключения. Только судебная реформа 1864 года
положила конец пыткам на предварительном следствии.
Практика применения пыток возобновилась сразу же
после
победы
Октябрьской
революции
и
создания
Всероссийской
чрезвычайной
комиссии
по
борьбе
с
контрреволюцией и саботажем – печально знаменитой ВЧК.
Особенно массовый и изощренный характер применение
пыток носило в период «красного террора» с 1918 по 1921
год и период сталинских репрессий с 1934 по 1953 год.
Пытки
были
санкционированы
секретными
партийными
директивами. После разоблачения «культа личности»
применение пыток органами предварительного следствия в
СССР имело ограниченный, хотя и устойчивый характер.
Do'stlaringiz bilan baham: |
