Философия под общей редакцией

36 Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие. С. 24.
37 В этом случае цена будет пониматься и как степень окупаемости, имеющий 
конкретный, чаще всего предметный эквивалент, и как определение значимости.

---

Когда мы говорили об иерархии ценностей, то отмечали: 
на вершине такой иерархии находятся абсолюты — наиболее 
абстрактные ценности, идеалы. Совокупность абсолютных ценно­
стей складывается в нашем сознании в идеальную модель мира. 
На ее основании и формируются критерии признания ценностных 
свойств, где нечто оцениваемое не только оказывается соотнесен­
ным с идеальными представлениями и тем, что уже было оценено, 
но и вписывается в структуру ценностной иерархии, в свою оче­
редь, влияя на наши представления о мире. Так, например, после 
ссоры глубже понимается значение дружбы.
Большую часть поступков мы рассматриваем с точки зрения 
этических категорий в их отношении к долженствованию: хорошо 
и правильно делать то, что должно (благо), и категорически непри­
емлемо то, что недолжно: «в этой ситуации он поступил так, как 
следовало каждому, — оказал пострадавшему первую помощь».
Можно было бы сказать, что в случае оценки, например, 
в модусах пользы и долженствования, человек полагается на суще­
ствующие в обществе нормы, но это не совсем так. Нормы каса­
ются области конкретного воплощения ценностных критериев, 
например долженствования, они не относятся к области сугубо 
личного выбора человека38 и предстают как способ социальной 
регуляции39. Оценка чего бы то ни было с точки зрения нормы 
нередко вступает в противоречие с личной иерархией ценностей.
Так самовольное стремление к единению с любимым челове­
ком в обществе, где добрачные связи и свободный выбор супру­
гов не являются нормой, может рассматриваться и с точки зрения 
западного ценностного видения (и тогда оценка будет позитивной), 
и с позиции устоявшихся в данном обществе норм (в этом случае 
оценка будет негативной).