Филологические науки: состояние, перспективы, новые

қоңыраугүл, мыңжапырақ, мия, жусан, тобылғы, ешкісабақ. У 
этих фитонимов в словаре дается только ботаническое описание. 
Также в словаре мы выявили термины с описанием их функ-
ций в дефинициях:
 Алабута (бұрынғы замандарда тамақ етіп пайдаланған);
 Жалбыз (медицинада, азық-түлік және парфюмерия-
косметика саласында қолданылған); 
 Балдырған (азық үшін оның жас жапырақтарын 
пайдаланған); 
 Бетеге (витаминдарға бай болған соң азық ретінде 
пайдаланған); 
 Жолжелкен (халық медицинасында қолданылады). 
В казахских словарях не даны фитонимы, которые имеют 
несколько значений, а лишь указаны их ботаническое описание и 
их функции.
Фитонимы как один из значительных пластов семантической 
лексики, воплощая в себе определенные характеристики растений, 
отражают духовный мир людей. Исследование фитонимов в лин-
гвокультурологическом аспекте позволило получить определенное 
представление о многообразных языковых явлениях народа, а так-
же проследить, как внеязыковая действительность преломляется в 
языке. Особое внимание при этом уделяется национально-
культурным или универсальным особенностям изучаемых языков: 
религиозно-мифологическому происхождению названий растений, 
сходству с бытовыми предметами или частями тела (человека, жи-
вотного и т. д.). 
Литература 
1. Абрегов А.Н. Названия растений в адыгейском языке: синхрон-
но-диахронный анализ: Автороферат. – Майкоп: АГУ, 2000. – 
134 с. 

---

178 
2. Зиновьева Е.И., Юрков Е.Е. Лингвокультурология: теория и 
практика. – СПб.: "Издательский дом "МИРС", 2009. – 291 с. 
3. Қалиев Б. Өсімдік атауларының түсіндірме сөздігі. Алматы, 
2012.
4. Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Н. 
Ярцева. -М., 1990. – 685с. 
5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 
-М., 1994. 
© Марсова Г.М., 2019