Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

5.1.2 Исследование образования и распределения гидроксида 
магния по поверхности раздела фаз в модифицированной пеномассе 
Для идентификации соединений, образующихся в процессе 
модификации пены суспензией оксида магния, а также для расчета их 
количества, был проведен дифференциально-термический анализ образцов 
сухого остатка, полученного в процессе сушки пен, модифицированных 

---

97 
суспензией оксида магния 15 и 30 % концентрации. Пены взбивали до 
фиксированной плотности 85 кг/м
3
. Максимальное отклонение плотности 
исследуемых образцов составляло не более 1 % от контрольной плотности. 
Образцы пен отбирали спустя 20 минут от начала совместного взбивания 
рабочего раствора пенообразователя с модифицирующим молочком оксида 
магния. Данный промежуток времени учитывает время, необходимое для 
замешивания хлормагнезиального теста в технологии разрабатываемого 
магнезиального 
пенобетона. 
Полученные 
в 
ходе 
эксперимента 
дериватограммы приведены на рисунках 5.4 – 5.6.
Рисунок 5.4 – Дериватограмма сухого остатка пеномассы на основе 
протеинового пенообразователя без раствора оксида магния 
Рисунок 5.5 – Дериватограмма сухого остатка пеномассы на основе 
протеинового пенообразователя с 15%-м раствором оксида магния 

---

98 
Рисунок 5.6 – Дериватограмма сухого остатка пеномассы на основе 
протеинового пенообразователя с 30%-м раствором оксида магния 
На дериватограмме образца пены, взбитой без модифицирующего 
молочка, присутствуют эффекты, связанные с выгоранием органического 
вещества, составляющего рабочий раствор пенообразователя. Общая потеря 
массы пробы составляет 81,53 %. На дериватограммах пен с добавками 
модифицирующих водных суспензий оксида магния зафиксировано 
появление потерь при 350 – 425 °С, характеризующих наличие в 
исследуемых системах соединений гидроксида магния. Общие потери при 
прокаливании для пен модифицированных 15 и 30 %-ми суспензиями оксида 
магния составляют соответственно 29,91 и 23,88 %. Снижение потерь при 
прокаливании с повышением концентрации добавки-активатора объясняется 
замещением практически полностью выгорающей органики молекулами 
гидроксида магния, теряющими примерно треть от собственной массы при 
прокаливании. Фазовый состав сухого остатка в пробах приведен в таблице 
5.2.
Таблица 5.2 – Процентное содержание соединений в образцах 
исследуемых пен 
Концентрация 
раствора добавки, % 
Mg(OH)
2
, % 
Органические 
примеси, % 
ППП, % 
0 
0 
100 
81,53 

---

99 
Продолжение таблицы 5.2 
Концентрация 
раствора добавки, % 
Mg(OH)
2
, % 
Органические 
примеси, % 
ППП, % 
15 
44,98 
55,02 
29,91 
30 
50,72 
49,28 
23,88 
Из данных, приведенных в таблице, видно, что наибольший прирост 
количественного содержания фазы гидроксида магния наблюдается при 
повышении концентрации раствора оксида магния с 0 до 15 %. При 
дальнейшем повышении концентрации модифицирующей суспензии, 
содержание гидроксида магния увеличивается незначительно, что доказывает 
затрудненное 
протекание 
гидратации 
оксида 
магния 
в 
высококонцентрированных растворах.
В таблице 5.3 приведено количество сухого вещества, включающего 
органический 
остаток 
пенообразователя 
и 
минеральный 
остаток 
модификатора в процентах от массы модифицированной пены. 
Таблица 5.3 – Процентное содержание сухого вещества в образцах 
исследуемых пен 
Концентрация 
суспензии MgO, % 
Содержание сухого остатка, % 
0 
3 
15 
8 
30 
13 
Таким образом, можно сделать вывод, что к моменту введения 
пеномассы, 
модифицированной 
раствором 
добавки-активатора, 
в 
хлормагнезиальное тесто, на поверхности ячеек образуется слой 
гидратированных ионов магния, который готов к взаимодействию с 
содержащимися в растворе ионами хлора.
Количественное содержание ионов хлора в хлормагнезиальном тесте 
влияет на степень кислотности его среды и определяет ее способность к 

---

100 
поризации различными видами пенообразователей. Чем выше содержание 
ионов хлора в магнезиальном тесте, тем выше прочностные характеристики 
получаемого на его основе искусственного камня и тем ниже его способность 
к взаимодействию с щелочными пенообразователями.