Федерации в качестве учебного пособия для студентов педагогических вузов

О. В. Вессарт Особенности речи заикающихся и нормально говорящих при маскировке белым шумом
...К числу приемов, улучшающих речь заикающихся, относится использование маскировки речи белым шумом. Этот прием нередко используется при коррекции заикания (L. Gruber, 1971; Л. И. Мещерская, 1977). Тем не менее, причины уменьшения запинок в речи заикающихся окончательно не известны. Некоторые исследователи считают, что здесь главную роль играет психологический фактор — отвлечение, при котором заикающийся не слышит свою «неправильную» речь (М. Shane, 1955). Другие авторы, объясняя уменьшение заикания при маскировке снижением слуховой обратной связи, полагают, что заикание само по себе обусловлено перцептуальными нарушениями (С. Cherry, В. Sayers, 1956; Sh. Garber, R. Martin, 1977). В качестве аргумента этой точки зрения авторы приводят также сведения о том, что речь заикающихся заметно улучшается и при другом изменении акустической обратной связи, а именно при ее задержке (О. Bloodstein, 1969). Однако не исключено, что в основе двух указанных эффектов могут лежать разные механизмы, поскольку известно, что одной из основных особенностей речи при задержанной обратной связи является замедление темпа речи, а при маскировке темп речи существенно не замедляется (R. Ingham, Н. Martin, Р. Kuhl, 1974). Кроме того, сам вопрос о перцептуальном характере механизмов заикания остается весьма неопределенным. Ряд экспериментальных данных показывает, что заикание характеризуется прежде всего моторными нарушениями и связано с дискоординацией артикуляторных движений (Ю.И. Кузьмин, И.И. Пружан, 1974; W. Perkins et al, 1976). Если это так, то можно предположить, что изменение обратной связи оказывает влияние на моторном уровне, внося изменения в характер организации моторных актов. Для уточнения этих предположений необходимо накопление конкретных экспериментальных данных, показывающих, каким изменениям подвергается речь при маскировке.
В последнее время появился ряд работ, авторы которых связывают влияние шума на заикание с теми особенностями, которые были обнаружены и, прежде всего, с эффектом Ломбара (М. Wingate, 1970; R. Ingham, R. Martin, Р. Kuhl, 1974). Эффект Ломбара выражается в том, что при маскировке значительно увеличивается интенсивность голоса. Кроме того, при маскировке речи здоровых испытуемых наблюдается некоторое повышение частоты основного тона голоса и ряд других, менее выраженных, явлений (увеличение длительности речевых сегментов, в ряде случаев — увеличение темпа речи, нечеткость артикуляции) (М. Wingate;е, 1970; Н. Lane, В. Tranel, 1971). Было обнаружено, что заикающиеся, как и здоровые испытуемые, повышают при маскировке интенсивность голоса. Однако это вряд ли является непосредственной причиной уменьшения числа запинок, поскольку показано, что заикающиеся говорят лучше при маскировке и в тех случаях, когда им дается задание говорить тихо либо с нормальной громкостью (С. Cherry, В. Sayers, 1956; Sh. Garber, R. Martin, 1977). Другой предполагаемой причиной улучшения речи является то, что изменения в слуховой обратной связи вовлекают некоторые изменения в вокализации (М. Wingate, 1970). С этим согласуются данные о том, что уменьшение заикания в условиях маскировки, так же как и при ритмической стимуляции, коррелирует с увеличением длительности гласных (Е. Brayton, Е. Conture, 1978). В таком случае можно считать, что улучшение речи заикающихся может быть обусловлено изменениями во временной структуре произносимого высказывания.
В настоящей работе была поставлена цель уточнить причины улучшения речи заикающихся при маскировке. Для этого было решено выяснить, насколько улучшается речь заикающихся при маскировке по сравнению с обычными условиями, изменяется ли при этом характер запинок и их местоположение во фразе и насколько изменяются при маскировке временные характеристики высказывания. В частности, необходимо было проверить на материале русского языка, действительно ли при маскировке увеличивается длительность гласных и насколько постоянен этот эффект.
Методика эксперимента сводилась к следующему. Испытуемые, находящиеся перед микрофоном в звукозаглу-шенной камере, читали следующие разновидности речевого материала: связный текст (объемом в 133 слога), список фраз (объемом в 135 слогов) и список из 16 двухсложных слов, а также пересказывали два текста (объемом в 184 и 153 слога). Эксперименты проводились сначала в обычных условиях, а затем при заглушении речи широкополосным белым шумом, предъявляемым испытуемым с шумового генератора через головные телефоны на уровне интенсивности 8095 дБ над порогом слышимости. Перед началом экспериментов нужный уровень шума устанавливали с помощью прибора «искусственное ухо», а затем контролировали его по показаниям вольтметра, подключенного к выходу генератора...
...Слуховой и лингвистический анализы речи заикающихся показали, что качество и местоположение запинок в речевой последовательности при маскировке существенно не изменяется, хотя при этом несколько увеличивается относительное число запинок на служебных словах (предлогах), на односложных словах и в начале слова. Последние данные свидетельствуют о важной роли границ слов при организации моторной программы высказывания.
Результаты работы показали, что при маскировке шумом число запинок в речи заикающихся в большинстве случаев сокращается, а скорость произнесения возрастает (в среднем в 1,33 раза). Определенных тенденций к изменению скорости произнесения фраз, прочитанных без ошибок и запинок, при этом не наблюдается. Таким образом, увеличение скорости произнесения следует отнести главным образом за счет уменьшения числа запинок. В то же время имеет место перераспределение длительностей согласных и
гласных в сторону увеличения длительности последних. Эти результаты согласуются с данными об увеличении длительности гласных, полученными на материале английского языка (Е. Brayton, Е. Conture, 1978). Можно полагать, что в речи заикающихся вообще искажены временные соотношения между гласными и согласными, и эти искажения связаны с нарушениями в организации моторной программы высказывания. В таком случае улучшение речи заикающихся в условиях маскировки можно объяснить изменением этих соотношений, и прежде всего увеличением длительности гласных. Увеличение длительности гласных можно наблюдать не только при маскировке, но и при других приемах говорения, приводящих к уменьшению числа запинок в речи заикающихся (речи в условиях ритмической стимуляции, речи нараспев, громкой речи, при задержанной обратной связи и т. п.). Эти сведения позволяют считать, что в основе эффекта при применении этих разных приемов лежит единый феномен: заикающиеся говорят более бегло в тех ситуациях, когда они вынуждены удлинять гласные. Если это так, то использование маскировки вполне может быть заменено другими, не менее эффективными и более удобными методами коррекции заикания (такими, например, как использование задержанной акустической обратной связи, ритмической стимуляции и т. п.), которые приводят к сокращению количества запинок и увеличению плавности речи.
Вопросы патологии голоса и речи. Под ред. Б. С. Крылова. М., 1983, с. 32-39.