Экспериментальная психология

Экскурс 9.1
 
Терапевт К. Томас в 1987 г. опубликовал исследование, построенное как сравнение двух групп испытуемых 

---

114 
с разными уровнями врачебного влияния. Двести пациентов с одинаковыми симптомами (головная боль, 
кашель, утомляемость) были разделены случайным образом на две группы. В первой врач после 
консультации и постановки диагноза выражал 
уверенность в скором выздоровлении
. Больным второй 
группы он выразил 
неуверенность
в том, что с ними происходит, и предложил повторно посетить его, если 
им не станет лучше. Половине больных в каждой группе были выписаны 
рецепты
, второй половине ничего 
не было прописано. Экспериментальный результат позволил оценить эффекты, или основные результаты 
действия, каждого из двух включенных в ситуацию факторов. Фактор рецепта не
определил различия в 
переменной 
улучшение состояния больных
. Примерно половина испытуемых отметили улучшение: и те, 
кому выписали лекарства, и те, кто не принимал их. Основным выглядел эффект влияния консультации 
врача. В первой группе к концу недели лучше себя чувствовали 64% пациентов, во второй –
39%. Разница в 
25% могла быть связана только с варьируемой уверенностью, выраженной терапевтом. Авторитет врача в 
западной культуре таков, что его влияние оказывается большим, чем плацебо
-
эффект таблеток. Так автор 
интерпретирует пример.
В психологии такие схемы контроля при планировании экспериментов обычно нацелены на более 
четкое разведение базисных процессов, стоящих за влиянием НП, с попыткой выделить процедурный 
эффект ее задания и исследуемое причинное воздействие. Следующий пример –
анализ влияния разных 
психотерапевтических воздействий демонстрирует еще одно различие компонентов содержательного и 
формального планирования: разный статус самого воздействия с точки зрения испытуемых, 
находящихся внутри ситуации (и подвергающихся психологическому воздействию), и исследователей, 
анализирующих роль этих воздействий с внешней позиции.
Благодаря работе немецкого исследователя В. Лаутербаха [34] отечественные психологи смогли 
ознакомиться с результатами метаанализа эффективности множества психотерапевтических процедур, 
который провели на основе обзора 867 работ К. 
Grawe 
с сотр. (представлен в книге «Психотерапия в 
процессе перемен. От конфессии к профессии»). В этом примере важно учесть два разных аспекта того, 
что выступало в качестве психологического воздействия.
Для пациентов, или испытуемых, посещавших психотерапевтические группы, воздействие со 
стороны психотерапевта и метода, которым он работал, выглядело целостным. Для исследователей, 
проверяющих гипотезы о том, что та или иная психотерапевтическая процедура является лучше (или не 
хуже) другой, изучаемым фактором был именно используемый метод. Сам факт участия в 
психотерапевтической группе можно рассматривать с этой точки зрения в качестве сопутствующей 
переменной, сохраняющей свой активный уровень в равной степени при анализе двух сравниваемых 
психотерапевтических процедур
(табл. 9.1).
Таблица 9.1