Экспериментальная психология

«прорыва» в обобщении
 
7.1.1. Уровни теоретических и экспериментальных гипотез
 
В предыдущей главе были охарактеризованы три уровня гипотез в психологическом эксперименте, 
но не обсуждались их виды и способы соотнесения на разных этапах экспериментального 
доказательства. Было, однако, отмечено, что психологические закономерности, включающие 
предположения о психологической причинности, выдвигают к формулировкам каузальных гипотез 
такие дополнительные требования, как конкретизация механизмов действия НП на ЗГТ, т.е
. 
включенность в них объяснительных или интерпретационных компонентов. Не обсуждая проблему 
специфики психологических законов, поскольку это потребовало бы обращения к пониманию предмета 
психологии в разных исследовательских школах, можно отметить общую тенденцию соотнесения 
экспериментальных гипотез и гипотез теоретического уровня.
Теоретическая и экспериментальная гипотезы находятся в импликативном отношении друг к другу. 
Оно представлено общей схемой: если верно положение Р, то из него на эмпирическом уровне следует 
закономерность 
Q
. Понятно, что это уже не временное следование одной переменной за другой (или 
изменение ЗП вследствие изменений НП), а отношение выводимости из высказывания более высокого 
уровня обобщения другого высказывания –
меньшего уровня общности, импликативно включенного в 
подразумеваемый в высказывании Р закономерности.
Например, согласно теории 
когнитивного диссонанса
Л. Фестингера, выводится такая гипотеза об 
эмпирическом следствии: «Если между установкой личности на определенное понимание объекта и 
другими когнитивными элементами существует рассогласование –
диссонанс, то установки человека 
изменяются в таком направлении, чтобы этот диссонанс был уменьшен». Итак, если есть «диссонанс», то в 
качестве следствия следует ожидать «изменение установки».
Первое, что при этом следует учесть: таких выводимых частных последствий из высказывания Р 
может быть множество –
q
1
, q
2
, q
3
и т.д., т.е. следствие «изменение установки» –
лишь одно из тех, что 
могут быть эксплицированы из теории диссонанса. Второе: высказывание «если Р, то q» не является 
чисто логическим, поскольку q относится к области реальности, а Р остается принадлежащим «миру 
теорий». Таким образом, уже при формулировке этого высказывания исследователь делает некоторый 
«прорыв» в уровнях обобщения. Возможно, что другой исследователь из этого же знания о Р выведет 
совсем другие следствия относительно эмпирических закономерностей q.
В научной гипотезе имплицитно подразумевается, что следствие q наступит, если теория Р верна. 
Однако нет ограничения, которое бы предполагало невозможность выведения q из какой
-
то другой 
теории (Р
2
, Р
3
и т.д.). 
Связывая в экспериментальной гипотезе объяснение Р с эмпирически устанавливаемой 
закономерностью q, исследователь, однако, как бы забывает об этой возможности других теорий, иначе ему было 
бы трудно ограничить поле рассматриваемых в эксперименте объяснений.
Он выносит другие объяснения 
установленных эмпирических закономерностей в область так называемых 
конкурирующих гипотез
.