Экспериментальная психология

Экскурс 13.2
 
Взрослым испытуемым давали вербальные задачи, где ПР могло включать ориентировку на частоты 
разводов по стране. Испытуемым описывалась ситуация, в которой был заключен брак, и давались 
реальные сведения о частоте разводов в стране
по группам населения. Испытуемые выносили суждение о 
том, с какой вероятностью пара, заключившая брак, через определенный срок разведется. Оказалось, что 

---

165 
при принятии решений испытуемые главным образом вспоминали случаи разводов среди своих знакомых и 
выбирали тот ответ, который более соответствовал их личному опыту. Они, как правило, игнорировали 
информацию о реальных частотах, которые могли быть учтены при вероятностной оценке события 
«развод». Здесь объяснительным принципом, помогающим понять искажение логики при ПР, выступила 
эвристика 
психологической доступности
. Действуя в соответствии с ней, человек считает событие тем 
более вероятным, чем легче можно извлечь из памяти образцы сходных с ним событий. Долговременная и 
кратковременная память играют важнейшую роль в оценках вероятностных характеристик событий.
Эвристика 
психологической доступности
регулирует и другие ограничения в когнитивных 
структурах, определяющие ошибки субъекта при ПР. Л. Чепмен выявил так называемую иллюзорную 
корреляцию, означающую переоценку частоты встречаемости более привычных ассоциативных пар. 
Если пары слов предъявляли испытуемым с одинаковой частотой, то оказывалось, что частоты пары 
«лев–тигр» переоцениваются, а частоты пары «лев–яйцо» недооцениваются. Эта закономерность 
проявлялась и в более сложных интеллектуальных решениях, когда испытуемые выносили суждения о 
диагнозе, анализируя частоты сочетаемости разных симптомов болезней.
Общим для приведенных примеров является сочетание экспериментально варьируемых переменных 
с принятием исследователем позиции, что причинно
-
действующий фактор является внутренним 
психологическим основанием вынесения суждений испытуемым.
Итак, как видно из приведенных примеров, квазиэкспериментальные исследования меняют 
понимание причинно
-
действующего
фактора: условия НП лишь проявляют действия глубинных 
причин, полагаемых при квазиэкспериментальном подходе в качестве 
базисных переменных
. 
Экспериментальные условия создаются для того, чтобы проявить его воздействие, но не для того, 
чтобы осуществлять воздействие. 
Ограничения в управлении НП как причинно
-
действующим фактором –
существенное отличие квазиэкспериментальной проверки каузальных гипотез. 
Далее рассматриваются и 
другие отличия.